Ухвала суду № 65219171, 10.03.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/753/17

1-кп/214/382/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретарі Троценко О.М.

з участю прокурора Артеменка С.Ю..

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12016040770002875 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, працездатної, раніше не судимої, не одружена, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованою та проживаючою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1В за ст.. 358 ч.1 КК України, відповідно до якого, остання вчинила кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

ОСОБА_1 18.05.2016 звернулася до Криворізького міського центру зайнятості, розташованого по вул. Космонавтів, 1 у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, з метою вирішення питання про працевлаштування та надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю.

З 18.05.2016 наказом Криворізького міського центру зайнятості №НТ160520 від 20.05.2016 ОСОБА_1 був наданий статус безробітної відповідно до ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» № 5067-УІ від 05.07.2012 та призначена допомога по безробіттю відповідно ст.ст. 22,23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» № 1533-ІП від 02.03.2000.

25.07.2016 у Криворізькому міському центрі зайнятості ОСОБА_1 отримала направлення на працевлаштування на вільне робоче місце до КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) у Центрально-Міському районі» (ІК 23644674).

Після чого, 25.07.2016 приблизно о 10.00 год. ОСОБА_1 прибула до КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) у Центрально-Міському. районі», розташованої по вул. Гданцівська, 15К у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, в яку вона була прийнята, на підставі укладено в той же день між нею та КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) у Центрально-Міському районі» строкового трудового договору, відповідно до умов якого ОСОБА_1 в якості соціального робітника зобов'язана виконувати роботу у відділенні соціальної допомоги вдома зі строком дії угоди період часу 01.08.2016-30.09.2016, а також наказу № 79-К від 25.07.2016 про прийняття на роботу.

При цьому 25.07.2016 приблизно о 10.30 год. ОСОБА_1, знаходячись у приміщені вищевказаної комунальної установи, отримала від інспектора з кадрів ОСОБА_3 корінець направлення на працевлаштування, в який останнім внесено відомості про прийняте рішення щодо ОСОБА_1, а саме про прийняття її на роботу з 01.08.2016 на підставі наказу від 25.07.2016 № 79-К.

В подальшому 25.07.2016 приблизно о 13.00 год. ОСОБА_1 прибула до місця свого мешкання за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, мкрн. Гірницький, 33/29; де, діючи з метою використання завідомо підробленого офіційного документу для приховування від робітників Криворізького міського центру зайнятості факту працевлаштування, умисно виправила внесені ОСОБА_4 відомості на відмову в прийняті на роботу з причини невідповідності роботи місцю мешкання, чим змінила зміст вищевказаного корінця направлення на працевлаштування на вільне робоче місце, одержаного від інспектора з кадрів КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) у Центрально-Міському районі» (ІК 23644674) ОСОБА_3

Таким чином, 25.07.2016 ОСОБА_1 з метою приховування від робітників Криворізького міського центру зайнятості факту працевлаштування у КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) у Центрально-Міському районі» умисно підробила офіційний документ - корінець направлення на працевлаштування, який видається чи посвідчується установою, який надає права на перебування на обліку в якості безробітного.

В період 25.07.2016-10.09.2016 на порушення вимог п. 5 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 № 198, відповідно до якого особа зобов'язана подати протягом семи календарних днів з дня отримання такого направлення центру зайнятості письмову відповідь роботодавця про працевлаштування або відмову у працевлаштуванні, ОСОБА_1, діючи з метою приховування від робітників Криворізького міського центру зайнятості факту працевлаштування у КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) у Центрально-Міському районі» , для продовження перебування на обліку в Криворізькому міському центрі зайнятості, в порушення вимог ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», відповідно до яких застрахована особа, зареєстрована в установленому порядку як безробітна, зобов'язана своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг, умисно не надавала даний корінець про направлення на працевлаштування до Криворізького міського центру зайнятості.

10.09.2016 приблизно о 10.00 год. ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді допомоги по безробіттю, надала до Криворізького міського центру зайнятості, розташованого по вул. Космонавтів, 1 у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, завідомо підроблений документ у вигляді корінця направлення на працевлаштування на вільне робоче місце у КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) у Центрально-Міському районі», до якого було внесено завідомо неправдиві відомості щодо неприйняття її на роботу до вказаної установи 25.07.2016 в зв'язку з зайняттям вільного робочого місця та невідповідності за місцем мешкання.

Таким чином, 25.07.2016 ОСОБА_1 з метою приховування від робітників Криворізького міського центру зайнятості факту працевлаштування у КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) у Центрально-Міському районі» умисно підробила офіційний документ - корінець направлення на працевлаштування, який видається чи посвідчується установою, який надає права на перебування на обліку в якості безробітного, а 10.09.2016 використала його, наддавши до Криворізького міського центру зайнятості факту працевлаштування.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, за ознаками: підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої про закриття провадження на підставі ст.. 45 КК України у звязку з дієвим каяттям останньої, ОСОБА_1 провину визнала повністю, щиро покаялась, відшкодувала заподіяну шкоду.

Обвинувачена підтримала клопотання захисника. Зазначила, що розуміє його зміст, підстави та наслідки прийняття такого рішення судом. Дійсно вона вчинила злочин при обставинах зазначених в обвинувальному акту, щиро кається, відшкодувала заподіяну шкоду.

Прокурор, не заперечував проти задоволення клопотання захисту. Вважає, що є підстави для закриття провадження щодо ОСОБА_1. у звязку з її дієвим каяттям. Так, обвинувачена свою провину визнала повністю, в ході досудового розслідування дала послідовні, повні пояснення щодо обставин скоєння злочину, сприяла розкриттю злочину,. раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, відшкодувала заподіяну шкоду, зараз обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, тому є усі підстави для задоволення клопотання захисника обвинуваченої.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 про закриття справи на підставі ст. 45 КК України має буди задоволено.

Відповідно до ст. 314 ч.3 КПК України у підготовчому засіданні суд може закрити провадження у випадку становлення підстав, передбачених зокрема ч.2 ст. 284 КПК України звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд вважає, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину передбаченого ст. 358 ч.1 КК України за ознаками підроблення іншого офіційного документа, яка видається чи посвідчується установою, і який надає права або звільняє від обовязків, з метою використання його підроблювачем.

Вирішуючи питання про закриття провадження про справі суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завданні нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судима, обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до положень ст.. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, протягом досудового розслідування обвинувачена провину визнала, щиро покаялась, відшкодувала заподіяну злочином шкоду.

Зазначені вище обставини дають підстави для застосування ст.. 45 КК України та закриття провадження у звязку дійовим каяттям та звільнення ОСОБА_1 з цих підстав від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 358 КК України.

Закрити провадження по обвинувальному акту відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч.1 ст.358 КК України у звязку дієвим каяттям.

Речовий доказ: корінець направлення на працевлаштування (а.с.75, 76 том1) залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя Ковтун Н.Г.