Ухвала суду № 65219135, 10.03.2017, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/171/17-ц

Провадження №2/190/176/17

УХВАЛА

10 березня 2017 року м. Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Жукової Я.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, відділу Держгеокадастру у П`ятихатському районі Дніпропетровської області про поновлення строку звернення до суду, встановлення факту проживання однією сімєю та прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, державного акту на право приватної власності на землю, скасування державної реєстрації та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

На розгляді Пятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, відділу Держгеокадастру у П`ятихатському районі Дніпропетровської області про поновлення строку звернення до суду, встановлення факту проживання однією сімєю та прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, державного акту на право приватної власності на землю, скасування державної реєстрації та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

09.03.2017 року від відповідача ОСОБА_5 Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області надійшло клопотання, в якому останні просили замінити первісного відповідача ОСОБА_6 Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на належного відповідача ОСОБА_7 райдержадміністрацію в Дніпропетровській області, так як останні є розпорядниками земельних часток (паїв) на території Пятихатського району Дніпропетровської області.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та просили замінити первісного відповідача ОСОБА_6 Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на належного відповідача ОСОБА_7 райдержадміністрацію в Дніпропетровській області.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 вирішення даного клопотання просили покласти на розсуд суду.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, суд перевіривши обставини викладені у клопотанні відповідача ОСОБА_5 Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області дійшов до висновку про доцільність його задоволення.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, відділу Держгеокадастру у П`ятихатському районі Дніпропетровської області про поновлення строку звернення до суду, встановлення факту проживання однією сімєю та прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, державного акту на право приватної власності на землю, скасування державної реєстрації та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом належним відповідачем ОСОБА_7 райдержадміністрацією у Дніпропетровській області.

Копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу ОСОБА_8 райдержадміністрації Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст