Ухвала суду № 65219117, 09.03.2017, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1525/16-ц

2/189/146/17

У Х В А Л А

09.03.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді: Чорної О.В.,

секретар судового засідання Мотовілов М.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області клопотання про витребування доказів за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_7, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Покровському районі Дніпропетровської області, Маломихайлівська сільська рада Покровського району Дніпропетровської області про визнання незаконним розпорядження, про визнання недійсним державного акту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду із позовом до Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_7, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Покровському районі Дніпропетровської області, Маломихайлівська сільська рада Покровського району Дніпропетровської області про визнання незаконним розпорядження, про визнання недійсним державного акту.

Представник позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_8 та ОСОБА_2 звернулися до суду з клопотанням про витребування наступних документів: з Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області - належним чином засвідченої копії розпорядження Покровської районної державної адміністрації від 23.09.2002 року № 223-р щодо надання у власність земельної ділянки ОСОБА_7 та копій всіх документів, на підставі яких було прийнято вказане розпорядження; з відділу Держгеокадастру у Покровському районі Дніпропетровської області - належним чином засвідченої копії державного акту на право приватної власності на землю серія IV-ДП № 030213, виданого на підставі розпорядження Покровської районної державної адміністрації від 23.09.2002 року № 223-р, на імя ОСОБА_7; належним чином засвідченої копії технічної документації, на підставі якої був виданий державний акт на право приватної власності на землю серія IV-ДП № 030213 на імя ОСОБА_7

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

В матеріалах справи не вбачається доказів, що представники позивачів, позивачі самостійно зверталися до вказаних органів з проханням надати їм зазначені документи. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_9 підтвердила, що таких звернень у письмовій формі ані вона, ані її довірителі не робили.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, мотивуючи це тим, що в матеріалах справи не має доказів самостійного звернення позивачів та їх представників до вказаних органів з метою отримання вищезазначених документів, а також мотивуючи тим, що дане клопотання повинно, насправді, розглядатися у порядку статті 131 ЦПК України як забезпечення доказів.

Представник відповідача ОСОБА_4 також заперечував проти задоволення клопотання і наголошував на тому, що жодних проблем отримати інформацію у РДА Покровського району у позивачів немає, але вони не зверталися.

Представником позивача не надано доказів про неможливість отримання таких доказів особисто або що йому було відмовлено у наданні зазначених доказів, а також не наведено достатнього підтвердження обґрунтування свого клопотання, у звязку з чим клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючисьст. ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_9, ОСОБА_8 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_7, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Покровському районі Дніпропетровської області, Маломихайлівська сільська рада Покровського району Дніпропетровської області про визнання незаконним розпорядження про визнання недійсним державного акту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Чорна