Ухвала суду № 65218832, 10.03.2017, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1132/16-а

Провадження № 2-а/172/2/17

У Х В А Л А

10.03.2017 року

Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Порох К.Г.,

секретаря Голубенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Днпропетровської області

Про визнання протиправним та скасування рішення про припинення раніше наданої субсидії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, в обгрунтування якого вказує, що за її заявою від 26 травня 2015року відповідачем призначено їй субсидію на відшкодування витрат по оплаті житлово-комунальних послуг за адресою мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням відповідач припинив виплату призначеної субсидії, про що вона дізналась з повідомлення №45 від 25 травня 2016року .

Підставою для прийняття рішення про відмову у наданні субсидії відповідач вказує про отримання незазначених нею у довідці доходів, які вона начебто отримала у 2014році. Таким доходом є продаж молока від утримання в домашньому господарстві корови , який вона начебто отримувала і не зазначила в довідці.

Оспорючи рішення відповідача позивачка ОСОБА_1 вказує, що в 2014році вона не утримувала в підсобному господарстві корови, а тому не могла продавати молоко і отри- мувати від цього дохід.

Відповідач, заперечуючи проти позову, надав суду довідку Східно-Дніпровської ОДПІ про доходи фізичних осіб, які звернулися за призначенням житлових субсидій, в результаті чого виявлено, що заявницею не вказано вид доходу та суму від продажу власної сільськогосоподарської продукції (ознака 148) в сумі 2516,20грн. та доходи від продажу власного твариниництва (ознака 179) в сумі 11155,51грн.

За клопотанням позивачки 17 січня 2017року постановлено ухвали суду про витребування відомостей ким (яким податковим агентом) та який дохід на її ідентифікаційний номер платника податку були нараховані доходи, яких вона фактично не отримувала, з Васильківського відділення Західно-Донбаської ОДПІ у Дніпропетровській області. Про витребування з ТОВ"Вільнянський молокозавод"міста Вільнянськ Запорізької області та ПАТ "Новомиколаївський молокозавод" смт.Новомиколаївка Запорізької області про те, ким з представників чи інших осіб оформлена закупівля молока у господарстві громадянки ОСОБА_1 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2014році для вказаних молокозаводів з зазначенням сум доходу за ознаками доходу повідомлених Східно-Дніпровським ОДПІ за 2014рік.

На виконання згаданих ухвал до суду надійшов лист Приватного акціонерного товариства "Новомиколаївський молокозавод" з повідомленням, що отримана сума доходу за ознакою 148 виправлена на приймальника молока ОСОБА_2 та додані до нього квитанції ПАТ "Новомиколаївський молокозавод" про податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платника податку і сум утрманого з них податку за ІІ квартал 2014 року, Податковий розрахунок сум доходу , нараховано(сплаченого) на користь фізичних осіб, і утриманих з них податку за цивільно-правовим договором на податковий номер платника податку ОСОБА_1О.(а.с.36-38).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні долучила до матеріалів справи Відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків на ім'я ОСОБА_1 за період з 01.10.2014 р.по 31.12.2014року станом на 07лютого 2017року.(а.с.35). У зазначеній довідці відстуні відомості про суми виплати доходів за 2014 рік від ПАТ "Новомиколаївський молокозавод", тобто надані скореговані відомсті про доходи ОСОБА_1 за 2014 рік.

За клопотанням сторін з метою врегулювання спору шляхом проведення комісією з призначення житлової субсидії Управління праці та соціального захисту населення Васильківської РДА перерахунку сум надмірно сплачених коштів для оплати житлово-комунальних послуг та вирішення призначення субсидії з урахуванням відкорегованих відомостей наданих органами ДФС та ПАТ "Новомиколаївський молокозавод" на вимогу суду розгляд справи був відкладений.

Згідно виписки з протоколу №5 засідання комісії по розгляду суперечливих питань по наданню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг від 27 лютоо 2017 року - комісія одноголосно вирішила перерахувати субсидію на оплату ЖКП ОСОБА_1 з 01.05.2015року по 30.04.2016року беручи до уваги дохід від продаж с/п в розмірі 1138,75грн. В разі коли заявниця сплатить суму, яка підлягає поверненню 140,40грн. нарахувати субсидію на оплату ЖКП з 01.10.2016 року, зваживши на обставини, що склалися в родині, в зв'язку з скрутним матеріальним становищем (а.с.56).

ОСОБА_1 повернула 140,40грн., що підтверджується квитанцією (а.с.56) і 01.03.2017 року їй призначена субсидія (а.с.55)

10 березня 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про закриття провадження по справі в зв'язку з відмовою від позову,так як спір вирішено по суті в добровільному порядку. Наслідки відмови від позову їй роз'яснені. Просила розглянути справу у її відсутність.

Згідно п.2 ч.1 ст. 157 КАС України - суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи зазначені обставини та відповідні їм факти, суд важає за необхідне прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову і закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.7-11, 49,51, 150,157, 158-160,165 КАС України, суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Днпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення про припинення раніше наданої субсидії.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Днпропетровської області Про визнання протиправним та скасування рішення про припинення раніше наданої субсидії - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: