Постанова № 65218723, 07.03.2017, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/618/17

Провадження № 3/163/409/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

07 березня 2017 року суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., розглянувши направлені Любомльським відділом поліції ГУНП у Волинській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, РНОКПП-невідомий,

- за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області було складено протокол про те, що ОСОБА_1, 26 лютого 2017 року о 23 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки «Сітроен Пікасо», реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, здійснюючи маневр задніми ходом, не переконавшись, що це буде безпечним здійснив зіткнення з автомобілем «Фолькваген Гольф» реєстраційний номер WLI 18596, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність направлення зазначених матеріалів до Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Відповідно до ст. 256 КУПАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог вищезазначеної статті у матеріалах справи вказано три різних адреси проживання правопорушника: на титульній сторінці матеріалів справи вказана адреса проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено адресу проживання останнього вул. Шковороди,130, м. Любомль, Волинської обл., а з витягу з бази «Амор» вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зазначені недоліки, допущені при складанні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суд можливості, у відповідності до ст. 277-2 КУпАП, належним чином повідомити дану особу, з метою забезпечення її прав, про час та місце розгляду справи.

Відповідно дост.251 КУпАПпротокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначенівище недоліки не можуть бути усунені в суді, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП повернути начальнику Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.