Рішення № 6521872, 27.10.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2009 р. Справа № 53/238-09

вх. № 7166

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - Сотник О.О., посв.№ 174 від 29.08.08р.

позивача - Маринушкіна Л.В., за дов.

відповідача - не з’явився

розглянувши справу за позовом Прокурор Орджонікідзевського району м. Харкова в особі Харківська міська рада, м. Харків

до ТОВ "ЛМ ЛТД", м. Харків

про стягнення 166606,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога прокурора про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з орендної плати по договору оренди від 11.12.2008 року в сумі 166 606,75 грн.

Прокурор в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надав до матеріалів справи розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені прокурором позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в зв’язку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Суд, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши надані до матеріалів справи документи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" підставою для представництва прокуратурою у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчинюються між ними або з державою.

Згідно ст. 2 ГПК України прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, вказує в позовній заяві орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. Відповідно до рішення Конституційного суду України від 08.04.99. №3-рп/99 по справі про офіційне тлумачення положень ст.2 ГПК України (п.2 резолютивної частини), під поняттям "орган, уповноважений здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах", треба розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом представлені повноваження органу виконавчої влади.

Прокуратурою Орджонікідзевського району м. Харкова було проведено перевірку щодо дотримання вимог Закону України "Про оренду державного та комунального майна" ТОВ “ЛМ ЛТД”. Перевіркою встановлено, що на підставі рішення XІX сесії Харківської міської ради V скликання від 27.02.08. № 25/08 “Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва об’єктів" було укладено договір оренди землі від 11 грудня 2008 року, між Харківською міською радою (орендодавець) та ТОВ “ЛМ ЛТД” у зв'язку з чим ТОВ “ЛМ ЛТД” в строкове платне користування надано земельну ділянку несільськогосподарського призначення - землі житлової та громадської забудови, яка знаходиться в м.Харкові, мікрорайон "Горизонт", загальною площею 2,0196 га, під забудову 0,0020 га, інших угідь 2,0176 га.

Обов'язки, передбачені договором, орендодавець виконує повністю, проте орендар систематично порушує п. 9, 11 договору, ст. 21 Закону України "Про оренду землі", п. 1 ст. 792 ЦК України, згідно яких він зобов'язаний орендну плату за земельну ділянку сплачувати рівними частками щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного податкового місяця.

Перевіркою встановлено, що орендар ТОВ "ЛМ ЛТД" орендну плату вносить несвоєчасно та в неповному обсязі. Станом на 26.08.09 року за період з лютого до липень 2009 року заборгованість складає 166606,75 грн., яка на цей час не погашена та продовжує зростати.

Вказаний факт тривалого невиконання з боку орендаря вимог договору призвів до негативних наслідків: ненадходження коштів до державного бюджету створює загрозу економічним інтересам Харківської міської ради.

Беручи до уваги, що відповідач орендну плату не вносить, а вказані кошти повинні надходити на рахунок обласного бюджету, який є складовою частиною державного бюджету, вищенаведене є підставою для представництва прокуратурою інтересів держави в суді.

Враховуючи, що сума основного боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення заборгованості, а також, враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 166606,75 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 22, 33, 43, 44 - 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛМ ЛТД” (Ідентифікаційний код 34954715, зареєстровано в Виконавчому комітеті Харківської міської ради, 61002, м. Харків, вул. Мельникова, б. 2-Б) на користь Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61200, р/р № 33213812800002 в УДК у Харківській обл. м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134490, код оплати 13050200;01 одержувач : ВДК у м. Харкові) 166606,75 грн. заборгованості з орендної плати.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛМ ЛТД” (Ідентифікаційний код 34954715, зареєстровано в Виконавчому комітеті Харківської міської ради, 61002, м. Харків, вул. Мельникова, б. 2-Б) до державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 1666,07 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛМ ЛТД” (Ідентифікаційний код 34954715, зареєстровано в Виконавчому комітеті Харківської міської ради, 61002, м. Харків, вул. Мельникова, б. 2-Б) на користь держбюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 28.10.2009 року.

Суддя