Ухвала суду № 65218174, 03.03.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/276/17 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 646/6314/16-ц ОСОБА_1

Категорія: договірні Доповідач - Швецова Л.А.

У Х В А Л А

03 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, розглянувши клопотання Харківської місцевої прокуратури № 5 про відстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 липня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Харківська міська рада, Інспекція Державного Архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, про визнання права власності та усунення перешкод у здійсненні права власності,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 липня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 ОСОБА_4, треті особи Харківська міська рада, Інспекція Державного Архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, про визнання права власності та усунення перешкод у здійсненні права власності задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру № 12А, яка розташована за адресою: м. Харків, провулок Урицького,буд. 11, загальною площею 28,1 кв.м.

Зобовязано ОСОБА_4 не чинити позивачу перешкод у здійсненні права власності, квартирою № 12А, яка розташована за адресою: місто Харків, провулок Урицького, буд. 11, загальною площею 28,1 кв.м.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції Харківська місцева прокуратура № 5 звернулася на це рішення з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16 грудня 2016 року апеляційна скарга прокуратури була залишена без руху через несплату судового збору.

2 березня від Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшло клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне клопотання прокуратури задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За таких підстав, з урахуванням викладеного вважаю за можливе відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15 липня 2016 року.

Керуючись ч. 1 ст. 82, ст. 303, 304 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Харківської місцевої прокуратури №5 задовольнити.

Відстрочити Харківській місцевій прокуратурі №5 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15 липня 2016 року до ухвалення апеляційним судом судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Швецова