Ухвала суду № 65218130, 09.03.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/616/17

Провадження №2/635/1186/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді- Панас Н.Л.,

при секретарі -Сайко А.О.

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом де просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №2006005320 від 27.09.2013 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та в разі неявки відповідача у судове засідання просив ухвалити рішення у заочному порядку. Тому суд вважає за можливе розглядати дане клопотання у його відсутність.

Відповідач у судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребувати належним чином завірені копії наступних документів: 1) графік погашення кредиту; 2) детальний розрахунок руху коштів по кредитному договору №2006005320 від 27.09.2013 року з указанням коли були здійсненні платежі на погашення заборгованості та на що були зараховані дані кошти (на погашення тіла кредиту, на погашення заборгованості за відсотками, пенею та комісією); 3) докази на підтвердження факту отримання відповідачем повідомлення про заміну кредитора.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що при витребуванні доказів відповідач має певні складнощі та для більш повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.137 ЦПК України, суд -

У ХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ТОВ "ОТП Факторинг" (03680, м.Київ, вул.Фізкультури, 28-Д) належним чином завірені копії наступних документів, а саме: 1) графік погашення кредиту; 2) детальний розрахунок руху коштів по кредитному договору №2006005320 від 27.09.2013 року з указанням коли були здійсненні платежі на погашення заборгованості та на що були зараховані дані кошти (на погашення тіла кредиту, на погашення заборгованості за відсотками, пенею та комісією); 3) докази на підтвердження факту отримання відповідачем повідомлення про заміну кредитора.

Відповідь на цю ухвалу надіслати на адресу суду до 03 квітня 2017 року.

Роз"яснити, що у разі неможливості надати витребувані докази у встановлені судом строки, уповноважена особа зобов"язана повідомити про це суд із зазначенням причин у п"ятиденний строк зі дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Панас