Справа № 645/526/17
Провадження № 2/645/950/17
УХ В А Л А
про повернення позовної заяви
10 березня 2017 рокусуддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перевіривши позовну заяву Публічного акціонерного банку ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Згідно ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого не відоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
У позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Немишлянський район м. Харкова).
За даними адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Індустріальний район м. Харкова), проте 20 жовтня 2015 року знята з реєстрації та вибула до м. Одеси (точна адреса не зазначена).
Згідно зіст. 115 ЦПК Україниякщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова і підлягає поверненню позивачу відповідно до п. 4 ч. 3ст. 121 ЦПК України, для подання до належного суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача - Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.115,121, 209, 210 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Позовну заяву Публічного акціонерного банку ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - повернути позивачу для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 65218120, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/526/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: