Ухвала суду № 65218088, 06.03.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

06.03.2017 Суддя Горчакова О. І..

Справа № 644/279/17

Провадження № 2/644/1006/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

позивачів ОСОБА_2 - не прибув

ОСОБА_3 не прибув,

ОСОБА_3 не прибув,

ОСОБА_4 - не прибула представника позивачів ОСОБА_5

відповідачів: ОСОБА_6 не прибула

ОСОБА_7

третя особа КП «Харківське міське буро технічної інвентаризації», Департамент реєстрації Харківської міської ради представник не прибув;

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа КП «Харківське міське буро технічної інвентаризації», Департамент реєстрації Харківської міської ради «Про визнання недійсним договорів купівлі-продажу квартири, скасування їх державної реєстрації та визнання право власності на квартиру»,

в с т а н о в и в:

На розгляді Орджонікідзевського районного суду міста Харкова перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником Позивача ОСОБА_5, було заявлено клопотання про витребування доказів а саме:

Витребувати від КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (м. Харків, пл. Павлівська, 4):

- оригінал та належним чином завірену копію Свідоцтва про право власності на житло від 04.01.1994 № 747, а саме: квартиру № 28 по вулиці ?Біблика (колишня Другої Пятирічки), 20/8, у місті Харкові, виданого органом приватизації житлового фонду Харківського тракторного заводу ім. Є. Орджонікідзе на імя ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_2;

- оригінал та належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 28.01.1994 № 72 квартири № 28 по вулиці Біблика (колишня Другої Пятирічки), 20/8, у місті Харкові, укладеного на Харківській універсальній біржі між ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_2, з однієї сторони, та ОСОБА_6, з іншої сторони;

- оригінал та належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 06.04.1996 № У-04-376-Н квартири № 28 по вулиці Біблика (колишня Другої Пятирічки), 20/8, у місті Харкові, укладений на Харківській товарній біржі між ОСОБА_6 та ОСОБА_7;

- інформацію щодо місцезнаходження оригіналів запитуваних документів, у разі їх відсутності, та підставу їх передачі до іншого підприємства, установи, організації тощо.

Витребувати від Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради (м. Харків, вул. Квітки Основяненко, 7):

- оригінал та належним чином завірену копію Свідоцтва про право власності на житло від 04.01.1994 № 747, а саме: квартиру № 28 по вулиці Біблика (колишня Другої Пятирічки), 20/8, у місті Харкові, виданого органом приватизації житлового фонду Харківського тракторного заводу ім. С. Орджонікідзе на імя ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_8 Віталія^ Миколайовича, ОСОБА_10, ОСОБА_2;

- оригінал та належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 28.01.1994 № 72 квартири № 28 по вулиці Біблика (колишня Другої Пятирічки), 20/8, у місті Харкові, укладеного на Харківській універсальній біржі між ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_2, з однієї сторони, та ОСОБА_6, з іншої сторони;

- оригінал та належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 06.04.1996 № У-04-376-Н квартири № 28 по вулиці Біблика (колишня Другої Пятирічки), 20/8, у місті Харкові, укладений на Харківській товарній біржі між ОСОБА_6 та ОСОБА_7;

- інформацію щодо місцезнаходження оригіналів запитуваних документів, у разі їх відсутності, та підставу їх передачі до іншого підприємства, установи, організації тощо.

Витребувати з АТ «Харківська універсальна біржа» (м. Харків, вул. Клочківська, 29):

оригінал та належним чином завірену копію Свідоцтва про право власності на житло від 04.01.1994 № 747, а саме: квартиру № 28 по вулиці Біблика (колишня Другої Пятирічки), 20/8, у місті Харкові, виданого органом приватизації житлового фонду Харківського тракторного заводу ім. С. Орджонікідзе на імя ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_2;

- оригінал та належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 28.01.1994 № 72 квартири № 28 по вулиці Біблика (колишня Другої Пятирічки), 20/8, у місті Харкові, укладеного на Харківській універсальній біржі між ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_2, з однієї сторони, та ОСОБА_6, з іншої сторони;

- оригінал та належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 06.04.1996 № У-04-376-Н квартири № 28 по вулиці Біблика (колишня Другої Пятирічки), 20/8, у місті Харкові, укладеного на Харківській товарній біржі між ОСОБА_6 та ОСОБА_7;

- інформацію щодо місцезнаходження оригіналів запитуваних документів, у разі їх відсутності та підставу їх передачі до іншого підприємства, установи, організації тощо.

Витребувати з Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (м. Харків, вул. Луї Пастера, 16 А): матеріали кримінального провадження № 42016221050000020 від 14.03.2016 за ч. 1 ст. 190 КК України.

При заявлені клопотання представник Позивача на запитання суду пояснила, що слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надано тимчасовий доступ слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: договору купівлі продажу, зареєстрованого на Харківській Універсальній біржі від 06.04.1996 року за № V-04-376-Н, договору купівлі-продажу від 28.01.1994 № 72, посвідченого Харківською Універсальною біржею, але при ознайомлені з матеріалами кримінального провадженні вказані документи були відсутні тому і прохає витребувати кримінальне провадження.

Відповідно дост. 131 ЦПК Українисторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Згідно дост.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази. За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

З огляду на зазначене, ознайомившись із матеріалами заяви - суд вважає, що заява про витребування доказів не підлягає задоволенню Позивачам, не надано підтвердження того, що звертався із заявами до відповідних установ про надання/отримання відповідної інформації, довідок, копій заяв. Окрім того, з деяких вимог - вже отримано відповіді, про що свідчать матеріали справи і вказані відповіді ними не були оскаржені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,137, 208-210 ЦПК України,суд,

у х в а л и в:

У задоволені заяви представника Позивача ОСОБА_5, «Про витребування доказів»- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: О. І. Горчакова