Ухвала суду № 65217967, 09.03.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9017/14-к

н/п 1-кп/640/29/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -судді Якуші Н.В.,

при секретарі - Коломойцеві М.М.,

за участю: прокурора -Боровського А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Київського суду в м. Харкова клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана кримінальна справа.

Ухвалою суду від 09.09.2014 р. обвинуваченого ОСОБА_1 було оголошено у розшук, судове провадження зупинено до його розшуку.

28.02.2017 року на адресу суду надійшов лист від начальника Кримінальної поліції Київського ВП ГУ НП в Харківській області щодо оновлення ухвали на затримання з метою приводу до суду на ОСОБА_1, оскільки строк дії попередньої ухвали сплив.

Ухвалою суду від 01.03.2017 року провадження по справі було відновлено.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання судом дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, при цьому зазначивши, що строк дії попередньої ухвали суду про надання дозволу на затримання обвинуваченого на теперішній час сплинув, у звязку з чим виникла необхідність звернутися до суду з зазначеним клопотанням та просив суд зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України, запобіжний захід застава.

В судові засідання, призначені на 14.08.2014, 09.09.2014, обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився та приводом доставлений не був у зв'язку з його відсутністю за місцем проживання. За клопотанням прокурора судом 09.09.2014 р. обвинуваченого ОСОБА_1 було оголошено у розшук. Крім того, тією ж ухвалою судом надано дозвіл на затримання з метою примусового доставляння обвинуваченого до суду в разі встановлення місцезнаходження останнього, строк дії якого на теперішній час сплинув.

Київським ВП ГУНП в Харківській області 13.07.2015 у відношенні ОСОБА_1 заведено ОРС категорії «Розшук».

Встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років. Крім того, вбачається, що ОСОБА_1 переховується від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, порушив обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді застави, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також припинення вищезазначених дій та запобігання спробам їх вчинення.

У звязку з чим, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити у розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Надати дозвіл Київському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його доставки для участі в судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання процесуального керівника прокурора Боровського А.В.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити прокурору Харківської області для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Якуша