10.03.2017
Справа № 639/571/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10 березня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює директором ПП «Парус Б», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,
встановив:
До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшов адміністративний протокол БР № 249111 від 17.01.2017 року, згідно якого ОСОБА_1, керуючи автомобілем BEIJING BJ1043V8JE6-4, державний номер НОМЕР_1, 17 січня 2017 року о 15 годині 50 хвилин на перехресті вул.Цементна з пров.Метизний в м.Харкові, виконуючи поворот ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху та вчинив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110307, державний номер НОМЕР_2, який рухався по пров.Метизний, автомобілі отримали механічні пошкодження.
Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що 17 січня 2017 року керував автомобілем BEIJING BJ1043V8JE6-4, державний номер НОМЕР_1, по вул.Цементній в м.Харкові. При повороті ліворуч на пров. Метизний, побачив автомобіль ЗАЗ 110307, державний номер НОМЕР_2, так як дорога була слизькою та засніженою, намагався повернути правіше, але відчув удар в задню частину автомобіля.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він керував автомобілем ЗАЗ 110307, державний номер НОМЕР_2 по вул.Цементній в м.Харкові. На смугу зустрічного руху виїхав автомобіль BEIJING BJ1043V8JE6-4, державний номер НОМЕР_1, водій зазначеного автомобіля керував однією рукою та розмовляв по телефону, був неуважним. Внаслідок необережних дій ОСОБА_1 відбулося зіткнення, його автомобіль отримав механічні пошкодження.
Згідно з п.10.5 ПДР України, поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, де напрямок руху визначенодорожніми знакамичи дорожньою розміткою або де рух можливий лише в одному напрямку.
Факт вчиненняадміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР № 249111 від 17.01.2017 року, який був складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП, схемою ДТП, поясненнями водіїв, а тому у суду відсутні підстави сумніватися у обєктивності даних, викладених в ньому.
Таким чином, суд вважає доведеною наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу в межах, встановлених санкцією ст.124 КУпАП.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями суд стягує з правопорушника судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283, 284, ст. 124 КУпАП, суд,
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави (р/р 31119149700001, отримувач ГУК Харківської област/ 210811300, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, код ЄДРПОУ 37874947).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.
Строк предявлення постанови для виконання 3 місяці.
Суддя М.В. Федюшин
Судове рішення № 65217914, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 10.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/571/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: