АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/2478/17 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 630/156/15-ц Малихін О.О.
Категорія: договірні Доповідач - Швецова Л.А.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
06 березня 2017 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 14 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3, третя особа Публічне Акціонерне Товариство «АКЦЕНТ-БАНК», про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 14 лютого 2016 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3, третя особа ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся на цю ухвалу з апеляційною скаргою.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 14 лютого 2016 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга ПАТ КБ «Приватбанк» не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Обґрунтувань чи клопотань стосовно несплати апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги матеріали справи не містять.
01.09.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015р., цим Законом вносяться зміни, зокрема, до Закону України «Про судовий збір» щодо об'єктів справляння судового збору (ст. 3 Закону), розмірів ставок судового збору (ст. 4 Закону), пільг щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону), порядку сплати та порядку повернення судового збору (ст.ст.6-7 Закону).
Згідно п.9 ч.1 ст. 4 до ЗУ "Про судовий збір" (з наступними змінами) за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року становить 1600 грн.
За таких обставин, апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1600, за наступними реквізитами:
Одержувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.
У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.
Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 14 лютого 2016 року залишити без руху, надавши строк 5 (п'ять) днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків з моменту отримання копії цієї ухвали, роз'яснюючи, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження та його апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена в частині сплати судового збору в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -
Судове рішення № 65217501, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 06.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 630/156/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: