Рішення № 6521707, 21.10.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" жовтня 2009 р.Справа № 15/95-1772 Господарський суд Тернопільської області у складі

Розглянув справу

За позовом Приватного підприємства "Захід-Метал-Пак" вул. Тракт Глинянський, 141 ос., м. Львів, 79067

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Центр" м-н І. Франка, 14, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47300

про cтягнення 45 490 грн. основного боргу, 1 765 грн. пені, 249,92 грн. 3% річних.

за участю представника :

позивача:           Фізична особа-підприємець Харченко Роман Іванович, довіреність № 15/2 від 15.09.09 р.

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Приватне підприємство "Захід-Метал-Пак", вул. Тракт Глинянський, 141 ос., м. Львів звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Центр", м-н І. Франка, 14, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область про cтягнення 45 490 грн. основного боргу, 1 765 грн. пені, 249,92 грн. 3% річних.

Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи.

У розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз’яснено його процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Розгляд справи відкладався до 07.10.2009р. та до 21.10.2009р. за клопотанням відповідача та для надання можливості відповідачу забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повному обсязі.

Відповідач в судові засідання не з'явився, витребуваного судом обґрунтованого письмового відзиву на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши представлені докази в їх сукупності, судом встановлено наступне:

Статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує провадження у справі за позовами, зокрема підприємств і організацій, які звертаються до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

За змістом положень вказаних норм, правом на пред’явлення позову до господарського суду наділені, зокрема юридичні особи, фізичні особи –підприємці, а суд шляхом вчинення провадження у справі здійснює захист осіб, права та охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України та п. 2 ст. 20 Господарського кодексу України кожний суб’єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Позивач –Приватне підприємство "Захід-Метал-Пак" вул. Тракт Глинянський, 141 ос., м. Львів, зареєстрований Виконавчим комітетом Львівської міської ради 16.02.2004р., що підтверджується копією довідки № 659 Львівського обласного управління статистики у Львівській області та копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, а тому наділений правом на звернення до суду за захистом своїх прав.

Як вбачається з матеріалів справи, між Приватним підприємством "Захід-Метал-Пак" вул. Тракт Глинянський, 141 ос., м. Львів, (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Літа Центр" м-н І. Франка, 14, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область (Покупець) 08.06.2009 року укладено договір № 01/11, відповідно до умов якого Продавець бере на себе зобов’язання виготовити, поставити та передати у власність Покупця продукцію виробничо-технічного призначення (етикетки для горілки) згідно замовлення, а Покупець зобов’язаний його прийняти та оплатити на умовах, зазначених в даному договорі. Поставка Товару здійснюється за домовленістю сторін. Датою поставки вважається дата підписання сторонами документів прийому-передачі Товару. Кількість, терміни поставки та ціна Товару узгоджені сторонами (п.п. 3.2, 4.2 договору).

Згідно п.5.2 Договору Покупець здійснює оплату за отриманий Товар не пізніше 30-ти календарних днів з моменту поставки.

Пунктом 9.4 вказаного договору сторони передбачили, що даний договір діє з моменту його підписання і дійсний до 31.12.2009р.

Позивач на виконання взятих зобов’язань передав, а відповідач прийняв товар, що підтверджується видатковою накладною № РН-0000116 від 11.06.2009р. на загальну суму 39000,00 грн.

За виготовлення етикеток Покупцю виставлені рахунки-фактури №СФ-0000127 від 11.06.2009р. на суму 4600,00 грн. та №СФ-0000128 від 11.06.2009р. на суму 1890,00 грн.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов’язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач всупереч згаданих приписів закону, положень укладених між сторонами договорів, свої зобов’язання по договору поставки № 01/11 не виконав, розрахунки за отриманий товар не провів, внаслідок чого станом на час подання позову за ним рахувалась заборгованість в сумі 45490,00 грн.

Що стосується вимог стосовно стягнення з боржника 1765,00 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, то суд, заслухавши доводи представника позивача та проаналізувавши положення Господарського Кодексу України, вважає їх такими, що підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Виконання зобов'язань, відповідно до ст.ст. 549 - 551 Цивільного кодексу України, може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. При цьому неустойкою (штрафом, пенею) визнається, визначена договором або актом цивільного законодавства, грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до п.1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.7.3 укладеного між сторонами договору та згідно ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань", за прострочення оплати вартості Товару боржник зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день що діяла у період, за який нараховується пеня від суми заборгованості, за кожен день прострочення.

Також, згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У судовому засіданні знайшло підтвердження, що відповідачем на час звернення позивача до суду не виконано взятих на себе зобов’язань в частині оплати поставленого товару, таким чином допущено прострочення виконання грошових зобов’язань перед позивачем, що дає правові підстави останньому застосувати до відповідача відповідальність, передбачену статтею 625 Цивільного кодексу України, у зв’язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення 249,92грн. 3 % річних за період з 11.07.2009р. –15.09.2009р. правомірними.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з’явився, на день розгляду спору не надав суду будь-яких заперечень по суті заявлених позовних вимог, як і не надав суду доказів про погашення заборгованості перед позивачем, суд вважає позовні вимоги Приватного підприємства "Захід-Метал-Пак", м. Львів, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Центр", м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область 45 490 грн. основного боргу, 1 765 грн. пені, 249,92 грн. 3% річних обґрунтованими, підтвердженими документально та такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати у справі, відповідно до статті 44-49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 549, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 173, 193, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 2, 12, 22, 32, 43, 44 - 49, 69, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Центр" м-н І. Франка, 14, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, код 36016324 на користь Приватного підприємства "Захід-Метал-Пак" вул. Тракт Глинянський, 141 ос., м. Львів код 32801523 - 45 490 грн. основного боргу, 1 765 грн. пені, 249,92 грн. 3% річних, 475,05 грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

4.Наказ видати стягувачам після набрання судовим рішенням законної сили.

5.На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) 27 жовтня 2009 р. рішення через місцевий господарський суд.

Суддя