Ухвала суду № 6521678, 19.10.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.09           Справа №АС 3/695-08. Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши заяву Приватного підприємства агрофірми „Злагода-21” про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № АС 3/695-08 за позовом: Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції до відповідача: Приватного підприємства агрофірми „Злагода-21” про стягнення 36 404 грн. 74 коп, - За участю представників сторін: Від позивача           Чертушкіна Н.В., довіреність № 12894/10/10-018 від 29.12.2008 р.

Від відповідача

(заявника) Косякові Е.І.

За участю секретаря судового засідання Литвиненко О.А.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2009 р. доповнено постанову господарського суду Сумської області від 23.12.2008 р., наступним: «Стягнення провести за рахунок активів ПП АФ «Злагода-21». В іншій частині постанову залишено без змін.

          Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення виконання судового рішення.

          Відповідач по справі звернувся до господарського суду Сумської області з заявою № 278 від 04.05.2009 року, в якій просить суд відстрочити виконання постанови господарського суду Сумської області від 23.12.2008 року за № АС 3/695-08 про стягнення в доход місцевого бюджету податкового боргу в сумі 36404 грн. 74 коп. на дванадцять місяців – до березня 2010 року.

          Представником позивача на підставі ст. 49, 258 Кодексу адміністративного судочинства 25.09.2009 року була надана заява № 1832/10/10-018 від 23.09.2009 р. про видачу виконавчого листа по справі № АС 3/695-08.

В обґрунтування своєї заяви представник позивача посилається на те, що постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2009 року апеляційну скаргу ПП АФ «Злагода-21» залишено без задоволення, а постанову господарського суду Сумської області від 23.12.2008 року № АС 3/695-08 залишено без змін.

Згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист від 19.01.2009 року № АС 3/695-08, виданий на виконання постанови господарського суду Сумської області від 23.12.2008 року був повернутий до господарського суду Сумської області на підставі постанови відділу державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції від 02.07.2009 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до п. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2009 року набрала законної сили з моменту її проголошення.

Також представником відповідача в судове засідання була надана заява № 683 від 15.10.2009 року про зміну способу виконання судового рішення від 23.12.2008 року по справі № АС 3/695-08.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона може звернутись до адміністративного суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, надавши правову оцінку доказам, суд дійшов висновку, що заява відповідача про відстрочку виконання постанови задоволенню не підлягає, а щодо вимог відповідача про стягнення податкового боргу з урахуванням постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2009 р., підлягає стягненню за рахунок активів, а саме: зернозбирального комбайну ДОН 1500, що знаходиться в податковій заставі.

Враховуючи вищевикладене, звернути стягнення за рахунок активів, а саме за рахунок зернозбирального комбайну ДОН 1500, про що видати виконавчий лист.

Керуючись ст. ст. 165, 259, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          У задоволенні заяви Приватного підприємства агрофірми „Злагода-21” про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі від 23.12.2008 року № АС 3/695-08 – відмовити.

2.          Заяву № 683 від 15.10.2009 року Приватного підприємства агрофірми „Злагода-21” про зміну способу виконання судового рішення від 23.12.2008 року по справі № АС 3/695-08 – задовольнити.

3.          Змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Сумської області від 23.12.2008 р. по справі № АС 3/695-08 шляхом стягнення з Приватного підприємства Агрофірми „Злагода-21” (42120, Сумська область, м. Путивль, вул. Комсомольська, 35, код 33687587) в доход Держави на користь Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області (41400 Сумська область, м. Глухів, вул. Вознесенська, буд. 21-а; код ЄДРПОУ 21103945) податковий борг в розмірі 36404 грн. 74 коп. за рахунок зернозбирального комбайну ДОН 1500.

4.          Видати виконавчий лист.

5.          Копію ухвали направити сторонам по справі.

СУДДЯ                                                             Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ