Рішення № 6521648, 26.10.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.10.09           Справа № 10/254-09.            За позовом:           Шосткінського міжрайпрокурора в інтересах держави вособі відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

До відповідача:           відкритого акціонерного товариства «Центроліт» м. Суми

про стягнення           675873,04 грн.

                                                                                СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.

Представники:

Від позивача:          Сіденко Л.В.

Від відповідача          не з'явився

Прокурор:                    Яковенко В.В.

Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача 675873,04 грн. заборгованості (в т.ч. 532468,55 грн. основного боргу, 41651,70 грн. інфляційних збитків, 7465,61 грн. 3% річних, 58685,26 пені, 35601,92 грн. штрафу) за поставку природного газу за січень – лютий 2009р.

Представник відповідача в судове засідання вдруге не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином..

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 17 29 від 17.12.2001р. «Про порядок забезпечення галузей національної економіки та населення природним газом», між ВАТ "Сумигаз" та ВАТ «Центроліт» були укладені : договір № 7860/11-2009 на постачання природного газу від 30.12.2008р., додаткові угоди до нього від 23.01.2009 р., від 29.01.2009р., від 06.05.2009р. та договір № 7860/Т-2009 про надання послуг з транспортування від 30.12.2008р.

Так, за січень 2009р. відповідачу поставлено та протранспортовано природного газу загальним обсягом 250624,10 куб. м на суму 655 843,84 грн.

Факт отримання послуг відповідачем підтверджується підписаними сторонами актами приймання-передачі обсягів природного газу від 01.02.2009р., від 02.03.2009 р., відповідно до яких нарахування становлять за січень 2009р. - 636 464,59 грн., природний газ - 636464,59 грн..; постачання природного газу -11 4 65,73 грн. - транспортування природного газу - 27 336,86 грн.; транспортування природного газу УМГ - 8 256,49 грн., за лютий 2009р. - 19 379,25 грн., природний газ - 18 182,25 грн.; постачання природного газу - 353,7 0 грн.; транспортування природного газу - 843,30 грн.

Відповідно до п.4.3 договору № 7860/ІІ-2009 оплата за природний газ, який постачається, здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом перерахування на розрахунковий рахунок газо збутової, організації в розмірі: 50% від вартості запланованих місячних обсягів не пізніше 20 числа місяця, що передує місяцю поставки газу, 50% - не пізніше і числа місяця поставки газу.

Відповідно до п.5.1 договору № 7860/Т-2009 оплата послуг з транспортування газу, який постачається, здійснюється замовником щодекадно на розрахунковий рахунок Газорозподільної організації не пізніше 10,20 числа звітного місяця в розмірі 7 0% від обсягів заявленого місячного споживання газу, п.5.4 договору - остаточний розрахунок проводиться до 5 числа наступного за звітним місяцем.

Згідно з ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

13.02.2009р. ВАТ "Сумигаз" направило відповідачу претензію № 30/396 з вимогою сплатити заборгованість за спожитий природний газ на суму 503869,38 грн., яка залишена відповідачем без відповіді.

Станом на 30.07.2009р. сума заборгованості відповідача становить 532 468,55 грн., в т.ч. заборгованості за спожитий і про транспортований природний газ в сумі 508 598,89 грн. та 23 869,66 грн. - перерахунок за січень 2009р., що повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст. 216, 217, 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст. 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Тому вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 532468,55 грн. визнаються судом обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 230, ч.6, ст. 231 Господарського кодексу України відповідач зобов'язаний сплатити штрафні санкції у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, що становить суму в розмірі 58685,26 грн.

Ст. 546 Цивільного кодексу України передбачає неустойку (штраф, пеню) як вид забезпечення виконання зобов'язання, а згідно ст. 625 боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.6 п.п. 6.1 укладеного договору №7860/П-2009 від 30.12.2008р. на постачання природного газу у разі неоплати або несвоєчасної оплати за надані послуги природного газу у строки, зазначені у п. 5.1, 5.4 даного договору позивачем правомірно нараховано штраф у розмірі 7% від суми заборгованості, що становить 35601,92 грн.

Тому і вимоги в частині стягнення 7465,61 грн. – 3% річних, 41651,70 грн. інфляційних збитків, 35601,92 грн. штрафу є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача в доход державного бюджету стягується 6758,73 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Центроліт» (м. Суми, вул. Брянська,1, і.к. 00217875) на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (м. Суми, вул. Орарьова,21, і.к. 03352432) 675873,04 грн. заборгованості за постачання природного газу, в т.ч. 532468,55 грн. основного боргу, 41651,70 грн. інфляційних збитків, 7465,61 грн. 3% річних, 58685,26 пені, 35601,92 грн. штрафу.

3.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Центроліт» (м. Суми, вул. Брянська,1, і.к. 00217875) в доход бюджету (рах.31112095700002, код бюджетної класифікації доходів 22090200, код ЕДРПОУ 23636315, банк ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, символ звітності банку 095) 6758,73 грн. державного мита

4.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Центроліт» (м. Суми, вул. Брянська,1, і.к. 00217875) в доход бюджету (рах. 31215259700002, код платежу 220500000, код ЕДРПОУ 23636315, банк ГУДКУ Сумської області, МФО 837013) 236 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                           І.В.МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписаний 27.10.2009 р.