Ухвала суду № 65216031, 07.03.2017, Сватівський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
07.03.2017
Номер справи
426/1136/17
Номер документу
65216031
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 426/1136/17

УХВАЛА

07 березня 2017 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі голуючого - судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Крикуновій Т.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Попової О.М. знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» про визнання договору купівлі продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння. Провадження у справі відкрито та знаходиться на стадії попереднього судового розгляду. Представник позивача неодноразово збільшував та уточнював позовні вимоги. Під час попереднього судового засідання представник відповідачів ОСОБА_3 звернувся до суду із запереченням на позовну заяву, мотивуючи його тим, що суд прийняв до провадження позов який не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», а саме позивачем не сплачено судовий збір за кожну окрему позовну вимогу та не додано відповідачам доданих до позовної заяви копій всіх документів, що унеможливлює надання аргументованого заперечення на позов. Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні заперечував проти залишення позовної заяви без руху, оскільки провадження у справі відкрито. В процесі розгляду справи у попередньому судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог викладених в запереченні проти позову, оскільки судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі порушення вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України. Ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Всупереч вимог закону позивачем не надано для відповідача копій первісного та уточнених позовів та додатків до них, а також не надано суду документу про сплату судового збору за кожну позовну вимогу повному обсязі, а саме за окрему вимогу немайнового характеру щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу адміністративної будівлі № 9 по провулку Заводському в м. Сватове Луганської області за уточненим позовом від 13.02.2017 року та за окрему вимоги майнового характеру щодо витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 майна зазначеного в інвентаризаційному описі № 38 від 13.02.2017 року. Частинами 1 та 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Оскільки позивачем не сплачено судовий збір за кожну вимогу в повному обсязі, не надано копій первісного, уточнених позові та долучених до них додатків, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

На підставі викладеного, ст.ст. 119, 120, 121, 210, 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху. Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали та розяснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до ст. 207 ЦПК України. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 65216031 ?

Документ № 65216031 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65216031 ?

Дата ухвалення - 07.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65216031 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65216031 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65216031, Сватівський районний суд Луганської області

Судове рішення № 65216031, Сватівський районний суд Луганської області було прийнято 07.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 65216031 відноситься до справи № 426/1136/17

Це рішення відноситься до справи № 426/1136/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65216009
Наступний документ : 65216038