Рішення № 65215982, 09.03.2017, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/15690/16-ц

РІШЕННЯ

іменем України

09 березня 2017 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Реки А.С.,

при секретарі Гапич К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сватівське МРЕВ про визнання права власності на спадкове майно,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 16 жовтня 2013 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді депозиту у банку та автомобіль марки CHERY Т11 TIGGO. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 були позивач як його рідний син та відповідач ОСОБА_2 як дружина померлого. У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернувся до нотаріуса Краснодонської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 На підставі поданої позивачем заяви було відкрито спадкову справу № 88/2014 та ОСОБА_1 видане свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади, отримати завчасно свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль позивач не встиг через початок бойових дій на території м. Краснодон Луганської області. 15.11.2016 року позивач звернувся до нотаріуса Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори із заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину, але отримав відмову, оскільки спадкова справа залишилася на тимчасово окупованій території України у м. Краснодоні. Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після померлого 16.10.2013 року ОСОБА_3 на автомобіль марки CHERY Т11 TIGGO.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог у повному обсязі не заперечувала. Вказала, що вона з приводу оформлення спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_3 не зверталася, оскільки вважає, що спадщина після смерті ОСОБА_3 повинна буди оформлена сином ОСОБА_1.

Третя особа Сватівське МРЕВ, в судове засідання уповноваженого представника не направили, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідност. 3 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимогст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно доЦПК України, в межах заявлених ними позовних вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого ВРЕВ ДАІ м. Краснодон належав автомобіль марки CHERY Т11 TIGGO, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, кузов №LVVDB14B68D222579, VIN Y6DDB14B69D222579, обєм двигуна 1997 (а.с 10).

Згідно листа Регіонального сервісного центру в Луганській області територіальний сервісний центр №4441, автомобіль марки CHERY Т11 TIGGO, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, кузов №LVVDB14B68D222579, VIN Y6DDB14B69D222579, обєм двигуна 1997, зареєстрований за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В Державний реєстр обтяжень рухомого майна, даний автомобіль не внесений.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 383227, виданого 18.10.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції у Луганській області (а.с. 13), 16 жовтня 2013 року ОСОБА_3 помер.

На підставіст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК Українивстановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно дост. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положеньст. 1261 ЦК України, упершучергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до даних свідоцтва про народження серії І-ЕД № 417049, яке видане 11.05.1974 року Молодогвардійською міською радою Ворошиловградської області (а.с. 12), ОСОБА_3 є батьком, а ОСОБА_2 матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зіст. 1269 ЦК Україниспадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса Краснодонської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, на підставі поданої заяви було відкрито спадкову справу № 88/2014 та позивачу як сину померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 16.10.2013 року, 22 квітня 2014 року було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади, свідоцтво зареєстроване в реєстрі за № 1-458, бланк ВТТ 767907 (а.с. 11).

Відповідно до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_3, який помер 16.10.2013 року, заповіти, спадкові договори відсутні, Сорокинською міською державною нотаріальною конторою 01.04.2014 року заведено спадкову справу (номер у спадковому реєстрі 55922391, номер у нотаріуса 88/2014) та 22.04.2014 року видано свідоцтво про право на спадщину № 56002841, бланк ВТТ 767907 (а.с. 43-44).

Приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 15.11.2016 року відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_3, який помер 16.10.2013 року, була заведена 01.04.2014 року нотаріусом Краснодонської міської державної нотаріальної контори (справа № 88/2014). Враховуючи, що місцем відкриття спадкової справи є населений пункт м. Краснодон, на території якого органи державної влади, органи нотаріату тимчасово не здійснюють повноваження, нотаріус, який не відкривав спадкову справу і якому не було її передано, позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину (а.с. 15).

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування», визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згіднодо ч. 1 ст. 15 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 16 ЦК Україниодним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Таким чином, всебічно і повно з'ясувавши обставини справи, дослідивши юридичну природу виниклих правовідносин, оцінивши надані докази у їх сукупності, беручи до уваги те, що в судовому засіданні було встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, який в установлені законом строки подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки спадкова справа залишилася на тимчасово окупованій території України, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15-16, 57-63, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сватівське МРЕВ про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 16 жовтня 2013 року на автомобіль марки CHERY Т11 TIGGO, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, кузов №LVVDB14B68D222579, VIN Y6DDB14B69D222579, обєм двигуна 1997.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Сватівський районний суд Луганської області у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення було складено та підписано 10.03.2017 року.

Суддя: А.С. Река