Ухвала суду № 65215670, 09.03.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

09.03.17

Справа №401/23/17

2-во/401/5/17

У Х В А ЛА

Про виправлення описки

09 березня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Баранець А.М.

при секретарі Христенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодськ заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Світловодського міськрайонного суду від 17 лютого 2017 року , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Світловодського міськрайонного суду від 17 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Світловодської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини за законом.

Заява мотивована тим,що в резолютивній частині рішення не вказано період додаткового строку який є достатнім для подання заяви на прийняття спадщини.

Сторони в судове засідання не зявились, про місце і час проведення судового засідання повідомлені судом належним чином. Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не зявились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду з таких підстав.

Судом встановлено,що заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Світловодського міськрайонного суду від 17 лютого 2017 року підлягає задоволенню, а вказано описка виправленню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Беручи до уваги, що як вказано вище, ст. 219 ЦПК України вказує на можливість виправлення описок зроблених в судових рішеннях, судом який постановив рішення, то керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну частину рішення суду у справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Світловодського міськрайонного суду від 17 лютого 2017 року.

Зазначити в рішенні Світловодського міськрайонного суду від 17 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Світловодської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини за законом строк достатній для подання заяви на прийняття спадщини в два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_3