Ухвала суду № 65215553, 07.03.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
07.03.2017
Номер справи
392/1765/15-ц
Номер документу
65215553
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/105/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Березій Ю. А.

Доповідач Єгорова С. М.

УХВАЛА

07.03.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Єгорової С.М.

суддів: Потапенка В.І, Черненка В.В.

із секретарем - Савченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому питання про строки проведення судово-почеркознавчої експертизи, у цивільній справі за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до СТОВ «Славутич», Управління економіки та розвитку інфраструктури Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Маловисківська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації договору оренди землі і витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 17 січня 2017 року призначено судово-почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до СТОВ «Славутич», Управління економіки та розвитку інфраструктури Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Маловисківська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації договору оренди землі і витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2017 року клопотання експерта ОСОБА_4 задоволено частково, повідомлено експерту про можливість використовувати в якості вільних зразків підписів ОСОБА_5 підписи від його імені, які містяться у документах, підшитих у т.2, а.с.29-36 матеріалів цивільної справи 22-ц/781/105/17, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 та СТОВ «Славутич» відмовлено. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

22 лютого 2017 року до Апеляційного суду Кіровоградської області від позивача ОСОБА_3 надійшла заява про відвід експерту ОСОБА_4

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Кіровоградської області від 07 березня 2017 року відновлене провадження у даній справі.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Кіровоградської області від 07 березня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвідексперта Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4

Колегія суддів вважає, що проведення в повному обсязі судово-почеркознавчої експертизи письмових доказів і з'ясування поставлених судом питань буде сприяти справедливому розглядові і вирішенню даної цивільної справи.

У зв'язку з необхідністю розгляду заяви позивача про відвід експерту суд не зміг дотриматись встановленого експертною установою в листі від 23 січня 2017 року строку розгляду клопотань (а.с. 63 т. 2), що є підставою відповідно до підпункту 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, вирішити питання щодо продовження строку проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної відповідно до ухвали апеляційного суду від 17 січня 2017 року, на 30 днів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк виконання ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 17 січня 2017 року про проведення судово-почеркознавчої експертизи та подання додаткових документів на 30 днів.

Направити матеріали цивільної справи №22ц/781/105/17 за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до СТОВ «Славутич», Управління економіки та розвитку інфраструктури Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Маловисківська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації договору оренди землі і витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння до Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвал Апеляційного суду Кіровоградської області від 17 січня 2017 року та від 21 лютого 2017 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий суддя:

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 65215553 ?

Документ № 65215553 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65215553 ?

Дата ухвалення - 07.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65215553 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65215553 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65215553, Апеляційний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 65215553, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 07.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 65215553 відноситься до справи № 392/1765/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 392/1765/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65215544
Наступний документ : 65215554