Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/674/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Шевченко І. М.
Доповідач Черненко В. В.
УХВАЛА
09.03.2017 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Черненко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.04.2014 року по справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Відповідно до клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, строк на подання апеляційної скарги пропущений в зв'язку з тим, що він не був залучений до участі у справі, про наявність заочного рішення суду дізнався лише в січні 2017 року.
Причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду є поважними, оскільки ОСОБА_2 не брав участі у справі і не знав про існування оскаржуваного заочного рішення, а тому строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду підлягає поновленню.
Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Судовий збір сплачено в повному обсязі.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.04.2014 року.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.04.2014 року.
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.04.2014 року і приступити до підготовки розгляду справи.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області В.В. Черненко
Судове рішення № 65215491, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 09.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/12540/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: