Рішення № 65215383, 09.03.2017, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/2128/16-ц

Провадження № 2/396/120/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря Пономаренко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенціяз повернення боргів", від імені якого діє представник Гайова Анастасія Сергіївна, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, обгрунтовуючи пзовні вимоги наступним, між ПАТ "Платинум Банк" (правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів") та ОСОБА_2 було укладено два кредитні договири: №1494/2793CLBPS від 26 червня 2013 року на суму 11776 грн. 40 коп. та №1138/2793CLBPS від 20 грудня 2012 року на суму 11210 грн. 00 коп.

Відповідач неналежним чином виконував свої кредитні зобов»язання, а тому виникла заборгованість за кредитами: за договором №1494/2793CLBPS в розмірі 23771,54 грн. та за договором №1138/2793CLBPS в розмірі 19896,14 грн., в добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачує, а тому представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує про винесенні заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання з'явився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи був повідомлений шляхом виклику через публікацію оголошення в газеті "Народне слово" № 9-10 від 07.03.2017 року, своїх заперечень на позов суду не надіслав, в зв'язку з чим, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши позовну заяву та письмові докази по справі, суд встановив слідуючі обставини і визначив відповідно до них правовідносини, які виникли між сторонами.

20 грудня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №1138/2793CLBPS на суму кредиту в розмірі 11210,00 грн., дата повернення 18 грудня 2015 року, що підтверджується (а.с. 22).

Також 26 червня 2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №1494/2793CLBPS на суму кредиту в розмірі 11776,40 грн., кінцева дата повернення 02 липня 2016 року, що підтверджується (а.с. 9).

Судом встановлено, що ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" було укладено договір про відступлення права вимоги по кредитним договорам №1494/2793CLBPS від 26.06.2013 року та №1138/2793CLBPS від 20.12.2012 року, на користь ТОВ «ФК»Бізнесфінанс» (а.с. 41).

17.06.2015 року між ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" та ТОВ " ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитним договорам №1494/2793CLBPS від 26.06.2013 року та №1138/2793CLBPS від 20.12.2012 року (а.с. 38-39).

Ст. 1054 ч. 1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 2.3. кредитних договорів (які ідентичні), проценти за користування кредит нараховуються банком з дати надання кредиту, щомісячно на дату сплати поточної заборгованості за кредитом, виходячи з залишку непросроченої заборгованості за кредитом згідно Додатку №1. Для розрахунку використовується умовна кількість днів у році - 360, у місяці - 30. При цьому кількість днів в період з дати надання кредиту по першу дату сплати заборгованості умовно приймається за 30 днів.

Згідно п. 2.7, 2.8. договору, платежі за погашення суми заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту здійснюється у вигляді щомісячних ануїтетних (рівномірних) платежів. Погашення заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними платежами.

Відповідач порушив умови кредитного договору №1494/2793CLBPS від 26.06.2013 року і має прострочену заборгованість за кредитом на загальну суму 23771,54 грн., яка складається з наступного: 11225,18 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2888,91 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 9657,45 грн - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с. 13-16). Також відповідач порушив і умови кредитного договору №1138/2793CLBPS від 20.12.2012 року і має прострочену заборгованість за кредитом на загальну суму 19896,14грн., яка складається з наступного: 8977,49 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2031,09 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 8887,56 грн - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с. 27-32).

На вимоги та повідомлення, які було надіслано відповідачу (а.с. 18-20, 34-36) про сплату суми заборгованості та нарахованих відсотків, відповідач не відреагував та своїх зобов'язань не виконав.

Беручи до уваги правову позицію Верховного суду України, викладену в постанові від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15, "боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов"язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору......., а неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов"язку погашення кредиту взагалі".

На час розгляду справи в суді відповідач не подав доказів виконання ним кредитного зобов"язання.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 1054 ч. 2 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами є обгрунтованими.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків сума боргу відповідача перед позивачем за кредитними договорами №1494/2793CLBPS від 26.06.2013 року та №1138/2793CLBPS від 20.12.2012 року разом становить 43667 (сорок три тисячі шістсот шістдесят сім) грн. 68 коп.

Підстав для звільнення відповідача від виконання зобов'язань за договорами судом не встановлено.

З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідачем було допущено порушення умов укладених кредитних договорів, а також вимог ст. 526 ЦК України, а тому позов є обгрунтованим і підлягає повному задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню відшкодування документально підтверджених судових витрат понесених позивачем, а саме: судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп. та витрати, пов'язані з публікацією оголошення в газеті в сумі 225,00 грн., а всього в загальній сумі 1603,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530 ч. 1, ст. 1054 ЦК України, ст. 61 ч. 1, ст. 88 ч. 1, 209, 213- 215, 224-225 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, - на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором №1494/2793CLBPS від 26 червня 2013 року в розмірі 23771 (двадцять три тисячі сімсот сімдесят одна) грн. 54 коп. та заборгованість за кредитним договором №1138/2793CLBPS від 20 грудня 2012 року в розмірі 19896 (дев»ятнадцять тисяч вісімсот дев»яносто шість) грн.14 коп., а всього 43667 (сорок три тисячі шістсот шістдесят сім) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) судові витрати у розмірі 1603(одна тисяча шістсот три) грн. 00 коп.

Всього підлягає стягненню 45270 (сорок п»ять тисяч двісті сімдесіт) грн. 68 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: О. А. Гарбуз