Ухвала суду № 65215192, 10.03.2017, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1201/16-ц

Провадження № 2/392/40/17

УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

10 березня 2017 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Красній Г.Г.,

з участю

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом

ОСОБА_3 до СТОВ «Агрофірма Нововознесенська» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Представник відповідача заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що не зважаючи на те, що позивач ОСОБА_3 власноручно не підписувала спірний договір, вона підписала акт приймання передачі та отримала примірник договору по журналу видачі договорів оренди після держреєстрації власникам за 2007 рік під № 94. Представник вважає, що для зясування даної обставини необхідні спеціальні знання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Клопотання заявлено у межах предявленого позову. Представник відповідача надав у розпорядження суду журнал видачі договорів оренди після держреєстрації власникам за 2007 рік.

Для з'ясування обставин, які викладені представником відповідача у поясненнях, необхідні спеціальні знання в галузі ідентифікації виконавця рукописного тексту, цифрових записів і підпису.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 209-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (25028, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На вирішення експертам поставити наступне питання: чи виконано підписи в журналі видачі договорів оренди після держреєстрації власникам за 2007 рік, під № 94 ОСОБА_3?

Витрати, які повязані з проведенням експертизи, віднести за рахунок відповідача СТОВ «Агрофірма Нововознесенська».

Зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя