Ухвала суду № 65215140, 09.03.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8572/15-ц

Номер провадження 2/404/128/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйова С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому позовні вимоги викладені наступним чином:

поділити спільне майно, придбане в період зареєстрованого шлюбу, виділивши відповідачу в натурі автомобіль марки GELLY MR 7151А, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію СРБ 960765, видане ДАІ ГУ УМВС України м. Кіровограда від 26.06.2007 року на імя відповідача та будівельні матеріали (гараж), використані при будівництві гаража під № 370, придбаного на імя відповідача 25.05.2005 року в кооперативі «Авіатор 1»;

стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача компенсацію за 1/2 частку вартості майна в сумі 50000,00 грн.;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

За клопотанням представника позивача, ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12.01.2017 року призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. В звязку з призначенням експертизи провадження у справі зупинено (а.с. 182-183).

На адресу Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання експерта (вх. № 4554 від 13.02.2017 року) про надання уточнених даних стосовно обєкту, необхідних для дачі висновку судової автотоварознавчої експертизи (а.с. 191). В звязку з чим, для вирішення клопотання експерта відновлено провадження у справі та призначено судове засідання (ухвала Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14.02.2017 року, а.с. 192).

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_3 подала до суду (вх. № 7914 від 09.03.2017 року) уточненні дані стосовно обєкту дослідження (а.с. 208-210), а також повідомлено основні технічні характеристики встановленого на спірний автомобіль газового обладнання (а.с. 207).

Приймаючи до уваги той факт, що для з'ясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, а також відсутність заперечень сторін, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити частково, провадження у справі зупинити, а справу направити Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження виконання судової автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 57, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта про надання уточнених даних стосовно обєкту дослідження, задовольнити частково.

Повідомити експерту, що на автомобілі Geely MR 7151A, реєстраційний № НОМЕР_2 встановлено газове обладнання 4-го покоління; бак у вигляді колеса (на місці запаски) стандарт ТОР 42 л; система переключення газ/бензин кнопка переключення газ/бензин всередині салону; газове обладнання встановлено на транспортний засіб у 2015 році.

Повідомити експерту, що уточнені дані стосовно обєкта дослідження, автомобіля Geely MR 7151A, реєстраційний № НОМЕР_2 знаходяться в матеріалах цивільної справи № 404/8572/15-ц, номер провадження 2/404/128/17 (а.с. 208-210).

Матеріали справи № 404/8572/15-ц, номер провадження 2/404/128/17 направити експерту для продовження виконання судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12.01.2017 року.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Розяснити сторонам вимоги закону про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, передбачені статтею 146 Цивільного процесуального кодексу України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт для зясування якого була призначена експертиза, або відмовити в його визнанні.

Копію ухвали направити сторонам та Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 25031, місто Кропивницький, вулиця Волкова, 2 для продовження виконання експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд міста Кіровограда апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка