Ухвала суду № 65215105, 24.02.2017, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

24.02.2017

ЄУН № 389/336/16-ц

Провадження 2-з/389/4/17

У Х В А Л А

24 лютого 2017 року місто Знамянка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за його позовом до Публічного акціонерного товариства «Завод Пуансон», третя особа управління пенсійного фонду України в місті Знамянці та Знамянському районі Кіровоградської області, про скасування акту ревізійної комісії, визнання факту роботи за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад та показників які дають право на пільгове забезпечення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову в справі за його позовом до Публічного акціонерного товариства «Завод Пуансон», третя особа управління пенсійного фонду України в місті Знамянці та Знамянському районі Кіровоградської області, про скасування акту ревізійної комісії, визнання факту роботи за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад та показників які дають право на пільгове забезпечення. Просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на верстат «Шиман 1400», який знаходиться за адресою м. Знамянка вул. Дмитрівська,86.

Ухвалою суду від 31 січня 2017 вказану заяву було залишено без руху на строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали та запропоновано заявнику оформити заяву належним чином.

У встановлений законом пятиденний строк недоліки заяви про забезпечення позову не усунуті, а тому відповідно до ст.121 ЦПК України, заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.121,293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за його позовом до Публічного акціонерного товариства «Завод Пуансон», третя особа управління пенсійного фонду України в місті Знамянці та Знамянському районі Кіровоградської області, про скасування акту ревізійної комісії, визнання факту роботи за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад та показників які дають право на пільгове забезпечення- вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1