Ухвала суду № 65214877, 03.03.2017, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/28/17

Номер провадження №2/351/348/17

У Х В А Л А

"03" березня 2017 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

з участю секретаря - Маланчук С.Г.,

представника позивача- Петрички О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Снятинської міської ради про визнання права власності на нежитлові будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по вищевказаній справі судової будівельно-технічної та земельно- технічної експертиз, мотивуючи тим, даний спір стосується обєктів, що розташовані в урочищі «За Прутом», м. Снятин, Івано-Франківської області, а саме: будинки рибака, площею 12,5 кв.м. (4 шт.); будинок рибака, площею 31,7 кв.м.; склад для зберігання корму, площею 55,9 кв.м.; будинок охорони, площею 23,5 кв.м.; шахтні колодці (2 шт.); каналізаційні вигреби (7 шт). А тому, необхідно призначити будівельно-технічну та земельно- технічну експертизи.

Заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що предметом позову є встановлення права власності на обєкти, що розташовані в урочищі «За Прутом», м. Снятин, суд вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно- технічної експертиз слід задоволити.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну та судову земельно-технічну експертизи, проведення яких доручити судовому експерту ОСОБА_3 (58022, м. Чернівці, вул. Герцена, 1а, офіс 16; тел.. 0372 53 05 51, 050900 46 94.).

На розгляд та вирішення судового експерта поставити наступні питання:

1. Чи являються вищевказані обєкти, а саме: будинок рибака, площею 12,5 кв.м. (4 шт.); будинок рибака, площею 31,7 кв.м.; склад для зберігання корму, площею 55,9 кв.м.; будинок охорони, площею 23,5 кв.м.; шахтні колодці (2 шт.); каналізаційні вигреби (7 шт), які розміщені в урочищі «За Прутом», м. Снятин, Івано-Франківської області - нерухомістю?

2. Чи відповідають вищевказані обєкти: будинок рибака, площею 12,5 кв.м. (4 шт.); будинок рибака, площею 31,7 кв.м.; склад для зберігання корму, площею 55,9 кв.м.; будинок охорони, площею 23,5 кв.м.; шахтні колодці (2 шт.); каналізаційні вигреби (7 шт), які розміщені в урочищі «За Прутом», м. Снятин, Івано-Франківської області- архітектурним, будівельним, санітарним та екологічним нормам та іншим нормам ?

3. Чи відповідає використання земельної ділянки, яка розташована в урочищі «За Прутом», м. Снятин, Івано-Франківської області, площею 8 8752 га, передана в оренду ОСОБА_2 згідно договору оренди від 18.07.2006р., укладеного між Снятинською міською радою та ОСОБА_2, зареєстрованого в книзі № 04 від 01.08.2006р. за № НОМЕР_1, шляхом розміщення на ній об'єктів нерухомості: будинок рибака, площею 12,5 кв.м. (4 шт.); будинок рибака, площею 31,7 кв.м.; склад для зберігання корму, площею 55,9 кв.м.; будинок охорони, площею 23,5 кв.м.; шахтні колодці (2 шт.); каналізаційні вигреби (7шт.) її цільовому та функціональному призначенню.

Оплату за проведення судової експертизи покласти на позивача, роз'яснивши йому положення ст.146 ЦПК України.

У розпорядження експертів представити матеріали даної цивільної справи.

На час проведення судових експертиз провадження у справі № 351/28/17 зупинити.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали- протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.