Постанова № 65214477, 07.03.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1548/17

Провадження № 3/344/1292/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ДП «Івано-Франківський облавтодор», за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 головний бухгалтер ДП «Івано-Франківський облатодор» рн.окрп НОМЕР_1 вчинив правопорушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення відємного значення обєкта оподаткування по податку на прибуток на 6308480 гривень за 2015 рік, чим порушено вимоги п.п 14.1.27.14.1.56, п. 14.1 ст. 14, п. 135,1,135.2,135.3,135.4 ст. 135, п.137.1, п. 137.4 ст. 137, п. 137.1,138.4,138.6,138.8 ст. 138, п.п 139,1.9, п. 139.1 ст. 139, п. 146.12 ст. 146 Податкового кодексу україни від 02.12.2010р. № 2755-VI із змінами та доповненнями; заниження податку на додану вартість в сумі 588423 гривень, чим порушено п. 185.1 ст. 185, п. 1887.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу №18 про адміністративне правопорушення від 16.01.2017, актом №716/09-19-14-01/31790584 від 24.11.2016 Про результати позапланової виїзної документальної перевірки Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України», код за ЄДРПОУ 31790584, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013р. по 30.06.2016р., а також правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2013р. по 30.06.2016р.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що на день розгляду справи з моменту вчинення правопорушення минув встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином вважаю, що провадження по справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 163, 268, 283- 285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ДП «Івано-Франківський облавтодор» за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити на підставі ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя О.А.Татарінова