Ухвала суду № 65214268, 09.03.2017, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/1236/16-ц

провадження № 2/197/134/17

УХВАЛА

09 березня 2017 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря Гетьманенко О.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав.

Від представника позивача до суду надійшла заява в якій зазначено, що вона не заперечує проти винесення заочного рішення та просить зобов'язати Орган опіки і піклування надати висновок про доцільністі позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, про що надійшла до канцелярії суду відповідна заява.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Згідно ч.5 ст. 19 СК України Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, залучити у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору органи опіки і піклування - виконкому Довгинцівської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, - Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, виконавчого комітету Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, витребувити висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та подовжити розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 35, 157, 224 ЦПК України, 19 СК України ,

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав.

Залучити у якості третіх осохіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору органи опіки і піклування - виконкому Довгинцівської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, - Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, виконавчого комітету Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області.

Зобов'язати органи опіки і піклування - виконкому Довгинцівської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, - Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, виконавчого комітету Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області в строк до 19.05.2017 року надати до Широківського районного суду Дніпропетровської області відповідно до вимог ч. 5 ст. 19 СК України висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подовжити розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Леонідова