Ухвала суду № 65214131, 06.03.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3058/17 Справа № 203/3064/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Колесніченко О. В. Доповідач - Макаров М.О.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області Макаров М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: управління-служба з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: управління-служба з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

З вищезазначеною ухвалою не погодилась ОСОБА_3 та звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 вже зверталась до суду із апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2017 року у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_3 було відмовлено на підставі ст. 297 ЦПК України.

28 лютого 2017 року ОСОБА_3 знову звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2016 року про відкриття провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2016 року про відкриття провадження слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: управління-служба з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя М.О. Макаров