Ухвала суду № 65214014, 10.03.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2744/17 Справа № 203/5163/16 Головуючий у 1 й інстанції - Колесніченко О.В. Доповідач - Демченко Е.Л.

У Х В А Л А

10 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

08 лютого 2017 року відповідач ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» звернулось до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду від 20 лютого 2017 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків по апеляційній скарзі, а саме надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На виконання зазначеної ухвали, 09 березня 2017 року від апелянта надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору по справі у зв'язку з арештом їхнього рахунку.

Як роз'яснено у постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (зі змінами ) (далі Постанова) судові витрати передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв'язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати це витрати держави, які вона несе у зв'язкуз вирішенням конкретної справи.

У п. 29 вищевказаної Постанови роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Наведені підстави для звільнення від сплати судового збору у поданому апелянтом клопотанні не можуть бути прийняті до уваги, оскільки не підтверджують неможливість сплати судового збору.

На підставі викладеного, вважаю необхідним відмовити у задоволенні клопотання про відстрочку спати судового збору та продовжити строк для виконання ухвали судді апеляційного суду від 20 лютого 2017 року у повному обсязі, а саме для сплати судового збору у розмірі 1 212 грн. 64 коп. за реквізитами:

Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі,Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО - 805012, Рахунок отримувача - 31218206780004, Код класифікації доходів бюджету - 22030101, Призначення платежу - Судовий збір, ЄДРПОУ апеляційного суду 02891291.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» строк для виконання ухвали судді апеляційного суду від 20 лютого 2017 року протягом двох днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Суддя Е.Л.Демченко