Ухвала суду № 65214012, 07.03.2017, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
07.03.2017
Номер справи
195/400/17
Номер документу
65214012
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

195/400/17

У Х В А Л А

іменем України

07.03.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., за участю слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області Марков Д.В., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньння за № 12016040590000386 від 04.07.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Томаківського Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Морєв А.О. звернулася до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, щоСВ Томаківського відділення поліції НВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування за ч. 1 ст. 152 КК України в зв'язку з зґвалтуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке трапилось 03.07.2016 за адресою: АДРЕСА_1, де невстановлена особа проникла до приміщення вищевказаного будинку, та із застосуванням фізичного насильства, вступила у статеві зносини з потерпілою ОСОБА_3

Місцезнаходження злочинця який скоїв дане кримінальне правопорушення в період з 03.07.2016 по день подання клопотання не встановлено. В ході досудового розслідування проводилися всі можливі оперативно-розшукові заходи направлення на встановлення особи та місце знаходження особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення, але встановити особу причетної не надалося за можливим.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була отримана оперативна інформація, про те що під час вчинення даного злочину правопорушник міг користуватися послугами мобільного оператора ТОВ «лайфселл» в зоні дії телекомунікаційних базових станцій оператора ТОВ «лайфселл», за кодом сукупності базових станцій - LАС 30418, LАС30448, LАС32332 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - СID 24132, СID 24092, 24252, 24331, СID 11462, 11471, 11472,11473.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчому СВ Томаківського відділення поліції НВП ГУНП в Дніпропетровській області Маркову Д.В.

2.Речі та документи тимчасовий доступ до яких планується отримати (п.3 ч.2 ст. 160 КПК України):

- документи, що містять інформацію про зв'язки абонентів ТОВ «лайфселл», що користувалися мобільними терміналами зв'язку в зоні дії телекомунікаційних базових станцій оператора телекомунікацій ТОВ «лайфселл», за кодом сукупності базових станцій - LАС 30418, LАС30448, LАС32332 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - СID 24132, СID 24092, 24252, 24331, СID 11462, 11471, 11472,11473, та надання їм телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 00.00 годин 03.07.2016 р. по день надання такого дозволу.

3. Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні (п.4 ч.2 ст. 160 КПК України):

- положення ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання абонента у порядку визначеному законом;

-дані «Реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій станом на 28.04.2016», розміщеного на офіційному веб-порталі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації

(http://nkrzi.gov.ua/images/upload/465/3942/Reestr_Operatory_Provaydery_28_04_2016.xls);

4.Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (п.5 ч.2 ст. 160 КПК України):

- інформація про зв'язок абонента, дозволить встановити адміністративно-територіальну приналежність районів перебування мобільного терміналу зв'язку абонента телефонів в період, що передував та слідував за подією, що розслідується в рамках кримінального провадження;

- встановити номери абонентів з якими спілкувалась ОСОБА_3 з метою їх подальшого встановлення та допиту;

- є необхідною для дієвої та цілеспрямованої організації слідчих (розшукових) дій та в сукупності з результатами їх проведення (протоколами, рапортами) дозволить підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення;

- для встановлення особи, яка користується мобільним телефоном і може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, з метою подальшого встановлення місця перебування злочинців.

5.Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять охоронювану законом таємницю (п.6 ч.2 ст. 160 КПК України):

- під час досудового розслідування кримінального провадження в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження осіб (особи) які вчинили дане кримінальне правопорушення не виявилось можливим, а встановити обставини кримінального правопорушення іншим шляхом ніж вжиття даних заходів забезпечення - об'єктивно неможливо.

6. Обґрунтування необхідності вилучення речей та документів (п.7 ч.2 ст. 160 КПК України): використання даних в якості доказів та встановлення місцезнаходження особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що дана інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, а виклик представника особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, призведе до не виправданого затягування часу розгляду даного клопотання, керуючись вимогами ст. ст. 36, 131, 132, 160, 162 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області Маркову Д.В. дозвіл на тимчасовий доступ до таких речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл», ЄДРПОУ: 22859846, адреса: вул. Солом'янська, 11, літера «А», м. Київ, 03110 та зобов'язати останнє надати слідчому СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області Маркову Д.В. документи (їх електронні копії), що містять інформацію про зв'язок абонента ТОВ «лайфселл», що користувався мобільним терміналом зв'язку в зоні дії телекомунікаційних базових станцій оператора телекомунікацій ТОВ «лайфселл», за кодом сукупності базових станцій - LАС 36491 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - LАС 30418, LАС30448, LАС32332 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - СID 24132, СID 24092, 24252, 24331, СID 11462, 11471, 11472,11473, та надання їм телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 00:00 годин 03.07.2016 р. по день надання такого дозволу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Суддя: М.В. Омеко

Часті запитання

Який тип судового документу № 65214012 ?

Документ № 65214012 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65214012 ?

Дата ухвалення - 07.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65214012 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65214012 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65214012, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 65214012, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 65214012 відноситься до справи № 195/400/17

Це рішення відноситься до справи № 195/400/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65213890
Наступний документ : 65214021