Рішення № 65213638, 27.02.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5824/16-ц

Провадження № 2/0182/840/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Тихомирова І.В.

при секретарі Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Нікопольського районного відділу Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Нікопольського районного відділу Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Свої вимоги мотивує тим, що їй на підставі договорів дарування, посвідчених 17 вересня 2016 року державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за реєстровими номерами 1-1067 та 1-1073 належить в цілому житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Олексіївка, вул. Кооперативна, буд. 2.

На даний час в зазначеному житловому будинку зареєстровані позивач, разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1 та дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які не являються членами їх сімї.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають в спірному житловому будинку з 1990 року та жодних їх особистих речей в будинку немає.

Враховуючи те, що відповідачі не є членами сім'ї позивача, фактично не проживають в будинку з 1990 року, не несуть витрати по утриманню будинку, однак добровільно не бажають знятися з реєстрації, ОСОБА_1 просила суд визнати їх такими, що втратили право користування житловим будинком № 2 по вул. Кооперативна, в с. Олексіївка, Нікопольського району Дніпропетровської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та не заперечила проти заочного розгляду справи (а.с.27).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про день та час розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання зареєстрованого у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не з'явилися, жодних заяв від них до суду не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає доцільним розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 на підставі договорів дарування, посвідчених 17 вересня 2016 року державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за реєстровими номерами 1-1067 та 1-1073 належить в цілому житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Олексіївка, вул. Кооперативна, буд. 2 (а.с.7-12).

Разом з позивачем в належному їй житловому будинку зареєстровані її чоловік ОСОБА_1 та діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.14).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають в житловому будинку № 2 по вул. Кооперативна в с. Олексіївка Нікопольського району Дніпропетровської області з 1990 року та жодних їх особистих речей в будинку немає. Дані обставини підтверджуються відповідним ОСОБА_6 від 25 серпня 2016 року, виданим Приміською сільською радою (а.с.13).

Враховуючи те, що позивач є власником спірного житлового будинку, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не є членами сімї позивача, не проживають в даному будинку з 1990 року, не несуть витрати по утриманню будинку, однак добровільно не бажають знятися з реєстрації, суд приходить висновку, що відповідачі втратили право користування житловим будинком з надвірними будівлями за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Олексіївка, вул. Кооперативна, буд. 2.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає стягненню пропорційно на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.) по 183,73 грн. (сто вісімдесят три грн. 73 коп.) з кожного.

З урахуванням викладених обставин та керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,209,212,214-215,217-218,224 ЦПК, ст.ст. 317, 321,391 ЦК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с.Олексіївка, вул. Кооперативна, буд. 2.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 183,73 грн. (сто вісімдесят три грн. 73 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 183,73 грн. (сто вісімдесят три грн. 73 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 183,73 грн. (сто вісімдесят три грн. 73 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі, якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_8