Ухвала суду № 65213531, 10.03.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1100/17

№ 2-з/183/42/17

У Х В А Л А

10 березня 2017 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суді ОСОБА_1,

секретаря Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування за законом та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом.

06.03.2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на жилий будинок житловою площею 46,1 кв.м. за №47 по вул. Шарми Ракіша в с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області.

Сторони у судове засідання не викликалися, оскільки відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

10.03.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування за законом та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом відкрито провадження.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а відповідно до ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Одним з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, що предметом спору є ? частина будинку №47 в с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області.

В позовній заяві позивач просить суд визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину будинку №47 в с. Знаменівка Новомосковського району в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 31.07.2016 року та визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом серії та номер: 1769, видане 28.12.2016 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 спадкова справа №112/2016 на імя ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_7, померлої 17.09.2014 року.

З огляду на викладене, з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 по зазначеній справі, вважаю за необхідне накласти арешт на ? частину жилого будинку житловою площею 46,1 кв.м. за №47 по вул. Шарми Ракіша в с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серія та номер: 1769, виданий 28.12.2016 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 спадкова справа №112/2016 після померлої 17.09.2004 року ОСОБА_7, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 /РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 51200, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Знаменівка, вул. Ракіша Шарми, буд.47/ про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Забезпечити позов, шляхом накладення арешту на ? частину жилого будинку житловою площею 46,1 кв.м. за №47 по вул. Шарми Ракіша в с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серія та номер: 1769, виданий 28.12.2016 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 спадкова справа №112/2016 після померлої 17.09.2004 року ОСОБА_7.

В іншій частині відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання протягом трьох років з наступного дня після постановлення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький