Ухвала суду № 65213053, 10.03.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/346/17-ц

2/212/1053/17

У х в а л а

10 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/15 частку квартири, третя особа ОСОБА_6 державна нотаріальна контора,-

встановив:

23 січня 2017 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява, яка ухвалою від 26 січня 2017 року була залишена без руху оскільки не відповідає за формою та змістом вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позивачами не сплачені судові збори щодо вимог майнового характеру про визнання права власності на 1/15 частку квартири за ОСОБА_5 та на 1/15 частку квартири за ОСОБА_2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1; не сплачено судовий збір щодо вимог немайнового характеру про припинення права власності ОСОБА_5 на 1/15 частку вищевказаної квартири. Крім цього, зі змісту позовних вимог та вимог взагалі не зрозумілі які порушені та підлягають захисту права кожного з позивачів, разом з тим позивачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ставиться питання про визнання права власності на 1/15 частку квартири за відповідачем, що суперечить загальним засадам судочинства. Також протирічить закону вимога про припинення права власності на 1/15 частку квартири, право власності на яку взагалі не зареєстроване у встановленому законом порядку.

Для усунення вказаних недоліків, позивачу був наданий строк пять днів з дня отримання ухвали. Вказана ухвала суду була отримана позивачами 17 лютого 2017 року, проте на теперішній час недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя повертає заяву позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги по усуненню недоліків позивної заяви.

Таким чином, враховуючи що вимоги ухвали не виконані, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/15 частку квартири, третя особа ОСОБА_6 державна нотаріальна контора, визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Н. Борис