Ухвала суду № 65212807, 23.02.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1554/14-ц

Провадження № 6/175/8/17

У Х В А Л А

23 лютого 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

за участю секретаря Єльшиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слобожанське заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання по справі №175/1554/14-ц позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулася до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання по справі №175/1554/14-ц позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити про, що до суду була надана письмова заява.

Відповідач у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

03 листопада 2015 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі №175/1554/14-ц було ухвалено рішення позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволенні.

Не погодившись з рішенням першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу за результатами якої Апеляційним судом Дніпропетровської області 23 грудня 2015 року було прийнято рішення, яким рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області було змінено.

Згідно з частиною 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки представником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» отримало виконавчі листи лише 27 січня 2017 року тому суд вважає за можливє поновити строк для предявлення виконавчих листів для виконання .

Керуючись ст.371 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання по справі №175/1554/14-ц позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» строк для пред`явлення виконавчого листа по справі №175/1554/14-ц на примусове виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Борисов