Ухвала суду № 65212774, 23.02.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/2925/17

Провадження № 1-кс/201/2178/2017

УХВАЛА

23 лютого 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді Антонюка О.А.

з секретарем Пухловою О.О.

за участю:

прокурора Верещаки Д.П.

слідчого Голубинського І.Л.

захисника адвоката ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 42016040000000859 клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3, погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, працюючого начальником відділу перевірок фінансових операцій управління аудиту ГУ ДФС у Дніпропетровській області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 361-2 та ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, до суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання вказав на те, що першим слідчим відділом СУ прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, № 42016040000000859 від 04.10.2016, за фактом вчинення службовою особою правоохоронного органу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 361-2 та ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_2, призначений відповідно до наказу начальника Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 46-о від 15.02.2016 на посаду заступника начальника відділу аудиту Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Отож, ОСОБА_2 являючись службовою особою працівником правоохоронного органу, у своїй діяльності зобовязаний неухильно дотримуватися вимог чинного законодавства та посадової інструкції.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставах, у межах повноважень і способом, передбаченим Конституцією і законами України.

Згідно ст. 21 Податкового кодексу України, посадові особи контролюючих органів зобовязані дотримуватися Конституції України та діяти виключно у відповідності з цим Кодексом та іншими законами України, іншими нормативними актами, забезпечувати сумлінне виконання покладених на контролюючі органи функцій, ефективну роботу та виконання завдань контролюючих органів відповідно до їх повноважень, інше. За невиконання або неналежне виконання своїх обовязків посадові особи контролюючих органів несуть відповідальність згідно із законом.

Статтею 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» визначено, що порядок доступу до інформації, яка є власністю держави, або інформації з обмеженим доступом, вимога щодо захисту якої встановлена законом, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначаються законодавством.

Відповідно до розділу 4 Порядку надання доступу до інформаційних ресурсів та інформаційних баз ГУ ДФС у Дніпропетровській області затвердженого наказом начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 21.12.2015 року № 739 доступ до інформаційних баз ГУ ДФС у Дніпропетровській області, в яких обробляються персональні данні, обмежений і надається виключно працівникам структурних підрозділів ГУ ДФС, які відповідно до функцій та завдань, працюють з цією інформацією.

Крім того, відповідно до п. 3.2.7, 3.2.9, 3.3.1, 3.3.5 Інструкції користувача компютерної техніки органів ДПС, затвердженої розпорядженням ДПА від 30.12.2003 року № 476-р особа, яка працює з апаратно-програмними засобами на робочому місці і відповідає за їх функціонування в інформаційній системі зобовязана передавати отриману з компютерної мережі інформацію тільки особам, визначеним регламентом роботи з цією інформацією та використовувати інформаційні ресурси локальної компютерної мережі виключно за службовим призначенням, а також, забороняється розповсюджувати компютерні програми та надавати до них доступ іншим особам та розголошувати, передавати іншим особам, проводити роботи з інформаційними ресурсами, що не обумовлені завданням або посадовою інструкцією.

Крім того, згідно ст. 11 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» особи, винні в порушенні законодавства про захист інформації в системах, несуть відповідальність згідно із законом.

Таким чином, нехтуючи вищезазначеними нормами діючого законодавства, а також нівелюючи основні засади державної податкової служби в Україні, являючись представником державного органу виконавчої влади та відповідно до своїх функціональних обовязків наділеним компетенцією на здійснення контролю за дотриманням субєктами підприємницької діяльності юридичними особами податкового законодавства, проведення документальних перевірок, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджету податків, зборів, інших обовязкових платежів, установлених законодавством, інспектор податкової та митної справи I рангу ОСОБА_2 скоїв низку умисних, в т.ч. корупційних, кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності та у сфері використання електронно-обчислювальних машин (компютерів), систем та компютерних мереж і мереж електрозвязку за наступних обставин.

ОСОБА_2 будучи призначеним на посаду заступника начальника відділу аудиту Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, з метою виконання функцій, покладених на органи Державної фіскальної служби України, згідно Порядку надання доступу до інформаційних ресурсів та інформаційних баз ГУ ДФС у Дніпропетровській області затвердженим наказом начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 739 від 21.12.2015 року, відповідно до поданої заявки дозволу, було надано дозвіл на доступ до інформаційних ресурсів ДФС, зокрема інформаційно телекомунікаційної системи «Податковий блок», інших інформаційних баз ГУ ДФС у Дніпропетровській області, які містять податкову інформацію, з наданням «ролі» користувача.

Так, 07.10.2016 року о 10 год. 33 хв. ОСОБА_2, знаходячись на своєму робочому місці у приміщенні Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 95а, перебуваючи на посаді заступника начальника відділу аудиту Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі Інформаційно телекомунікаційна система «Податковий блок», створеній та захищеній відповідно до чинного законодавства, діючи умисно, за допомогою створеної на сервері провайдера, належного ТОВ «Діджітал Венчєз» (код ЄДРПОУ 35910129) поштової електронної скриньки «Break20@ua.fm» переслав на поштову електронну скриньку з адресою «nva@frait.com.ua», належну ТОВ «Фрайт» (код ЄДРПОУ 33808865) та перебуваючу у постійному користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_6.,електронний лист з прикріпленим до нього електронним файлом формату Excel зі збереженою в ньому інформацією з обмеженим доступом щодо купівлі продажу, кількості, ціни постачання товарів, послуг та контрагентів ПП «Метал-Макс» (код ЄДРПОУ 37398106), тим самим несанкціоновано розповсюдивши інформацію з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі Інформаційнотелекомунікаційна система «Податковий блок».

Своїми умисними діями, які виразилися у несанкціонованому розповсюдженні інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361-2 КК України.

Крім того, 08.11.2016 року о 11 год. 51 хв. ОСОБА_2, знаходячись на своєму робочому місці у приміщенні Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 95а, перебуваючи на посаді заступника начальника відділу аудиту Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища та несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі Інформаційнотелекомунікаційна система «Податковий блок», створеній та захищеній відповідно до чинного законодавства, домовився з засновником ТОВ «Фрайт» (код ЄДРПОУ 33808865) ОСОБА_5 про одержання для себе неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, шляхом переказу їх на банківську картку № 4149499670121530, відкриту у ПАТ «ПриватБанк» на імя ОСОБА_2 за надання інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах.

В подальшому, 08.11.2016 року о 12 год. 56 хв., ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою створеної на сервері провайдера, належного ТОВ «Діджітал Венчєз» (код ЄДРПОУ 35910129) поштової електронної скриньки «Break20@ua.fm» переслав на поштову електронну скриньку з адресою «nva@frait.com.ua», належну ТОВ «Фрайт» (код ЄДРПОУ 33808865) та перебуваючу у постійному користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_6, електронний лист з прикріпленим до нього електронним файлом формату Excel зі збереженою в ньому інформацією з обмеженим доступом щодо продажу, кількості, ціни постачання товарів, послуг та контрагентів ПП «Метал-Макс» (код ЄДРПОУ 37398106),тим самим вчинивши дії в інтересах того хто обіцяє надати неправомірну вигоду з використанням свого службового становища та несанкціоновано збувши інформацію з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі.

При цьому, відповідно до попередніх домовленостей 18.11.2016 року о 09 год. 11 хв. ОСОБА_2 отримав на банківську картку № 4149499670121530, відкриту у ПАТ «ПриватБанк» на імя ОСОБА_2, переказ грошових коштів у сумі 1 487 грн. 52 коп., тим самим одержавши неправомірну вигоду за вищевказані дії.

Своїми умисними діями, які виразилися у одержанні службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України.

Також, своїми умисними діями, які виразилися у несанкціонованому збуті інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства,вчиненими повторно, ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361-2 КК України.

Крім того, 16.11.2016 року о 11 год. 56 хв. ОСОБА_2, знаходячись на своєму робочому місці у приміщенні Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 95а, перебуваючи на посаді заступника начальника відділу аудиту Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне одержання неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища та несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі Інформаційно телекомунікаційна система «Податковий блок», створеній та захищеній відповідно до чинного законодавства, вчинений повторно, домовився з засновником ТОВ «Фрайт» (код ЄДРПОУ 33808865) ОСОБА_5 та директором ТОВ «Фрайт» (код ЄДРПОУ 33808865) ОСОБА_6 про одержання для себе неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, шляхом переказу їх на банківську картку № 4149499670121530, відкриту у ПАТ «ПриватБанк» на імя ОСОБА_2 за надання інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах. Зазначені домовленості було неодноразово підтверджено 24.11.2016, 25.11.2016, 01.12.2016 та 02.12.2016 року.

В подальшому, 25.11.2016 року о 11 год. 25 хв., ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою створеної на сервері провайдера, належного ТОВ «Діджітал Венчєз» (код ЄДРПОУ 35910129) поштової електронної скриньки «Break20@ua.fm» переслав на поштову електронну скриньку з адресою «nva@frait.com.ua», належну ТОВ «Фрайт» (код ЄДРПОУ 33808865) та перебуваючу у постійному користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 електронний лист з прикріпленим до нього електронним файлом формату Excelзі збереженою в ньому інформацією з обмеженим доступом щодо продажу, кількості, ціни постачання товарів, послуг та контрагентів ТОВ «Дахміра - України» (код ЄДРПОУ 38506778), тим самим повторно вчинивши дії в інтересах того хто обіцяє надати та надає неправомірну вигоду з використанням свого службового становища та повторно, несанкціоновано збувши інформацію з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі.

При цьому, відповідно до попередніх домовленостей 29.11.2016 року о 11 год. 04 хв. ОСОБА_2 отримав на банківську картку № 4149499670121530, відкриту у ПАТ «ПриватБанк» на імя ОСОБА_2, переказ грошових коштів у сумі 1 587 грн. 62 коп. тим самим одержавши неправомірну вигоду за вищевказані дії.

Крім того, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 29.11.2016 року о 12 год. 56 хв., ОСОБА_2, за допомогою створеної на сервері провайдера, належного ТОВ «ДіджіталВенчєз» (код ЄДРПОУ 35910129) поштової електронної скриньки «Break20@ua.fm» переслав на поштову електронну скриньку з адресою «nva@frait.com.ua», належну ТОВ «Фрайт» (код ЄДРПОУ 33808865) та перебуваючу у постійному користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_6, електронний лист з прикріпленим до нього електронним файлом формату Excel зі збереженою в ньому інформацією з обмеженим доступом щодо продажу, кількості, ціни постачання товарів, послуг та контрагентів ТОВ «ТД Левада» (код ЄДРПОУ 34055728) та ТОВ «ВЗП Еліка» (код ЄДРПОУ 35048287), тим самим повторно вчинивши дії в інтересах того хто обіцяє надати та надає неправомірну вигоду з використанням свого службового становища та повторно, несанкціоновано збувши інформацію з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі Інформаційно телекомунікаційна система «Податковий блок».

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 01.12.2016 року о 16 год. 42 хв., ОСОБА_2, за допомогою створеної на сервері провайдера, належного ТОВ «ДіджіталВенчєз» (код ЄДРПОУ 35910129) поштової електронної скриньки «Break20@ua.fm» переслав на поштову електронну скриньку з адресою «nva@frait.com.ua», належну ТОВ «Фрайт» (код ЄДРПОУ 33808865) та перебуваючу у постійному користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_6, електронний лист з прикріпленим до нього електронним файлом формату Excel зі збереженою в ньому інформацією з обмеженим доступом щодо продажу, кількості, ціни постачання товарів, послуг та контрагентів ТОВ «ВК Метон» (код ЄДРПОУ 39394662), тим самим повторно вчинивши дії в інтересах того хто обіцяє надати та надає неправомірну вигоду з використанням свого службового становища та повторно, несанкціоновано збувши інформацію з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі Інформаційно телекомунікаційна система «Податковий блок».

При цьому, відповідно до попередніх домовленостей 02.12.2016 року о 13 год. 25 хв. ОСОБА_2 отримав на банківську картку № 4149499670121530, відкриту у ПАТ «ПриватБанк» на імя ОСОБА_2, переказ грошових коштів від відправника ОСОБА_5 у сумі 398 грн. тим самим одержавши неправомірну вигоду за вищевказані дії.

Своїми умисними діями, які виразилися у одержанні службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненими повторно, ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

Також, своїми умисними діями, які виразилися у несанкціонованому збуті інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, вчиненими повторно, ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361-2 КК України.

Отже, умисні дії ОСОБА_2, які виразилися у несанкціонованому розповсюдженні інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, кваліфікуються за ч. 1 ст. 361-2 КК.

Крім того, умисні дії ОСОБА_2, які виразилися у одержанні службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, кваліфікуються за ч. 1 ст. 368 КК.

Крім того, умисні дії ОСОБА_2, які виразилися у несанкціонованому збуті інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, вчинені повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 361-2 КК.

Крім того, умисні дії ОСОБА_2, які виразилися у одержанні службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинені повторно, кваліфікуються за ч. 3 ст. 368 КК.

Санкція ч. 1 ст. 361-2 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від пятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до двох років;

Санкція ч. 1 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до тисячі пятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк від трьох до шести місяців, або позбавлення волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років;

Санкція ч. 2 ст. 361-2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до пяти років.

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від пяти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

21.02.2017 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, працюючому начальником відділу перевірок фінансових операцій управління аудиту ГУ ДФС у Дніпропетровській області, раніше не судимому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 361-2 та ч. 3 ст. 368 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2 тримання під вартою у звязку з тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від пяти до десяти років.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, на його задоволенні наполягали.

Підозрюваний та його захисники в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити в задоволенні клопотання, та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження № 42016040000000859, суд, враховуючи необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 361-2 та ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 3,5 ч.1 ст.177КПК України, а саме, те що ОСОБА_2 може, незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене, а також оцінуючи обставини, передбачені статтею 178 КПК України, у тому числі, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, наявні докази, суд вважає, що застосування більш мяких запобіжних заходів до ОСОБА_2 є не доцільним, оскільки вони не можуть виключити можливі ризики з якими прокурор обґрунтовує дане клопотання.

Разом з тим, суд відповідно до ч.3 ст.183 КПК України вважає необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, які будуть на нього покладені у разі внесення ним застави. Враховуючи положення п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, суд вважає необхідним визначити заставу в сумі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки застава у меншому розмірі не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Дніпропетровської установи виконання покарань №4 строком на 60 (шістдесят) днів.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо тримання підозрюваного ОСОБА_2 під вартою є 21 квітня 2017 року.

Встановити, що у разі внесення підозрюваним ОСОБА_2 або іншою фізичною чи юридичною особою на депозитний рахунок № 37312066017442 в ГУДКСУ м. Києва, отримувач територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 26239738, МФО 820172, застави у розмірі 128 000 гривень, ОСОБА_2 підлягає звільненню з-під варти.

У разі внесення застави та звільнення підозрюваного ОСОБА_2 з-під варти зобов'язати його прибувати за кожною вимогою суду та покласти на нього обов'язки прибувати за кожною вимогою до слідчого чи прокурора, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження; не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого чи прокурора або суду, повідомляти слідчого чи прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі не з'явлення його за викликом до слідчого чи прокурора без поважних причин або не повідомлення ним про причини своєї неявки, або порушення ним обов'язків, покладених на нього у цій ухвалі, застава звертається у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя О.А. Антонюк