Рішення № 65212772, 03.03.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/377/16-ц

Провадження № 2/175/140/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року сел. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Паленко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слобожанське Дніпропетровської області позовну заяву Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернулася з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 632/14 від 20 березня 2014 року. ОСОБА_1, взяла на себе відповідальність за зобов'язаннями ОСОБА_2 перед Кредитною Спілкою «Союз-Дніпро», про що було укладено Договір поруки №632/14 року від 20 березня 2014 року між Позивачем, Відповідачем-1 та Відповідачем-2. Згідно умов Договору поруки № 632/14 ОСОБА_1 добровільно взяла на себе обовязки перед позивачем відповідати по зобовязанням відповідач-2, котрі виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобовязань: на суму основного боргу та інших зобовязань позичальника.

Згідно умов кредитного договору Позивач надав Відповідачу-2 кредитні кошти у сумі - 6 290 грн. 00 коп., строком на 18 місяців починаючи з 20 березня 2014 року по 19 вересня 2015 року, а Відповідач-2 ОСОБА_2 зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Кредит був отриманий Відповідачем-2 20 березня 2014 р., що підтверджується Видатковим касовим ордером № 1447 від 20 березня 2014 року 6290 грн. 00 коп.

Відповідно до умов Кредитного договору № 632/14 від 20 березня 2014р. ОСОБА_3 зобов'язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з «25» по «30» число кожного місяця за графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий Відповідачем-2 у строк до 19 вересня 2015 р.. Проте, Відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання за Кредитним договором. Порушення у виконанні зобов'язань виявились в тому, що Відповідач несвоєчасно здійснював платежі по кредиту та процентам за його використання, а з травня 2015 року взагалі не здійснював платежі.

Відповідач-2 повинен був повернути 6 290,00 грн. - що є сумою кредиту, та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно п. 4.1. Кредитного Договору із розрахунку 1,95% залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту. За період своєчасного повернення кредиту фактично за кожен день користування кредитом було нараховано 296,33 грн. Проте,оскільки Відповідач-2 неналежним чином виконував свої зобов'язання по кредитному договору, порушував запланований графік повернення кредиту, проценти за користування кредитом нараховувались згідно п.4.4. Кредитного договору за кожен день простроченого платежу, що склало 13184,12 грн.

Термін дії Кредитного договору № 632/14 від 20.03.1014 р. закінчився 19 вересня 2015 р., але сума кредиту не повернена, та залишок за кредитом складає 4278,52 грн., проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 11676,93 грн. Тобто заборгованість становить 15955 (П'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 45 коп.

Просить суд стягнути на користь позивача - Кредитної спілки "СОЮЗ-ДНІПРО" солідарно з Відповідача-1 - ОСОБА_1 та Відповідача-2 - ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором № 532/14 від 20 березня 2014 р, укладеного між Позивачем та Відповідачем-2 в загальній сумі 15955 (П'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 45 коп. з яких: 4 278,52 грн. - залишок по кредиту; 11676,93 грн. -відсотки нараховані за прострочення платежів, судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп. покласти на Відповідачів.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі у відкрите судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали, про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином, тому суд, з урахуванням думки представника позивача, який дав згоду на заочний розгляд справи, вирішив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно дост.530 ЦК Україниякщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.2ст.1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст.526,610 Цивільного Кодексу Українизобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобовязання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1ст. 553 ЦК Україниза договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК Українипередбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п.п.1, 3 ч.1ст.611 Цивільного Кодексу Україниу разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ч.1ст.1052 ЦК Україниу разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 Цивільного Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

В судовому засіданні встановлено, що 20 березня 2014 року між кредитною спілкою Союз - Дніпро та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №632/14 на суму 6290 грн. 00 коп. строком на 18 місяців, починаючи з 20 березня 2014 року по 19 вересня 2015 року.

В забезпечення виконання зобовязання був укладений договір поруки № 632/14 від 20 березня 2014 року між позивачем та ОСОБА_4 відповідно до якого ОСОБА_1, прийняла на себе зобовязання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобовязаннями ОСОБА_2, визначеними кредитним договором.

В порушення умов договору відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали, у звязку з чим по кредитному договору мається заборгованість відповідачів перед позивачем в сумі 15955 грн. 45 коп., яка складається з: 4278,52 грн. - залишок по кредиту; 11676,93 грн. проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про необхідність стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 632/14 від 20 березня 2014 року в сумі 15955 грн. 45 коп.

Відповідно до ч.1ст.88 ЦПК України, Закону УкраїниПро судовий збірпідлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача, тобто сторони, на користь якої ухвалено рішення, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідачів на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати, понесені останнім по справі, у розмірі 1378 грн. 00 коп. з кожного відповідача по 689,00 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 551,553, 554, 625,1050,1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10,57-60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. К.Лібкнехта, буд. 49, р/р 26501000000057 у ПАТ «Креді ОСОБА_5», МФО 300614, ЄДРПОУ 33274256) заборгованість за кредитним договором № 632/14 від 20 березня 2014 року у розмірі 15955 грн. 45 коп. (пятнадцять тисяч девятсот пятдесят пять гривень сорок пять копійок), що складається з: 4278,52 грн. - залишок по кредиту; 11676,93 грн. проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. К.Лібкнехта, буд. 49, р/р 26501000000057 у ПАТ «Креді ОСОБА_5», МФО 300614, ЄДРПОУ 33274256) витрати по сплаті судового збору у розмірі 689 грн. 00 коп. (шістсот вісімдесят девять гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. К.Лібкнехта, буд. 49, р/р 26501000000057 у ПАТ «Креді ОСОБА_5», МФО 300614, ЄДРПОУ 33274256) витрати по сплаті судового збору у розмірі 689 грн. 00 коп. (шістсот вісімдесят девять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя Л.М. Новік