Рішення № 65212742, 21.02.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4362/16-ц

Провадження № 2/209/319/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 лютого 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

за участі секретаря Шепель О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість у розмірі 25080,67 грн. за кредитним договором № 1761/3197BPL3C від 27 серпня 2014 року та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 27 серпня 2014 року ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 1761/3197BPL3C від 27 серпня 2014 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 16310 грн. 21 липня 2015 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого ПАТ "Платинум Банк" відступив ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафіні санкції та інші платежі), право на одержання яких належало ПАТ "Платинум Банк", а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набув право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 20150721-Г від 21 липня 2015 року (реєстру заборгованостей) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 25080,67 грн., з яких: 16310,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3973,60 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 4797,07 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов договору факторингу № 20150721-Г від 21 липня 2015 року на адресу відповідача від імені ПАТ "Платинум Банк" було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів". Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобо'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачені договором. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув право грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК ""Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 1761/3197BPL3C від 27 серпня 2014 року в сумі 25080,67 грн., з яких: 16310,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3973,60 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 4797,07 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не зявився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судові засідання у справі не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин на підставі ст. 74 ЦПК України та ч. 4 ст. 169 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.

З урахуванням викладеного суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2ст. 158, 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 серпня 2014 року ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 1761/3197BPL3C від 27 серпня 2014 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 16310 грн., що підтверджується заявою/анкетою 1761/3197BPL3C (а.с. 6), кредитним договором зі страхуванням життя позичальника № 1761/3197BPL3C (а.с. 7-8).

21 липня 2015 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого ПАТ "Платинум Банк" відступив ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафіні санкції та інші платежі), право на одержання яких належало ПАТ "Платинум Банк", а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набув право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 20150721-Г від 21 липня 2015 року (реєстру заборгованостей) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 25080,67 грн., з яких: 16310,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3973,60 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 4797,07 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Ці обставини підтверджуються договором факторингу № 20150721-Г (а.с. 16-18), витягом з додатку № 1 до договору факторингу № 20150721-Г від 21 липня 2015 року (реєстру заборгованостей) (а.с. 15).

На виконання умов договору факторингу № 20150721-Г від 21 липня 2015 року на адресу відповідача від імені ПАТ "Платинум Банк" було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів". У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув право грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Ці обставини підтверджуються повідомленнями за вих. № 001155728, 001155728-1від 27 липня 2015 року (а.с. 13, 14).

ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК ""Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 1761/3197BPL3C від 27 серпня 2014 року в сумі 25080,67 грн., з яких: 16310,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3973,60 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 4797,07 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що підтверджується випискою по особовим рахункам (а.с. 11-12).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором.

Відповідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (р/р № 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором № 1761/3197BPL3C від 27 серпня 2014 року у розмірі 25080 (двадцять п'ять тисяч вісімдеят) гривень 67 копійок, яка складається з наступного: 16310,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3973,60 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 4797,07 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченомуст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана останнім протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

СуддяЯ.В. Замкова