Ухвала суду № 65212654, 02.03.2017, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/300/17

Провадження №1-кс/173/88/2017

У Х В А Л А

іменем України

02 березня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Демяненко С.І.,

слідчого Малашова Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017041220000009 від 22.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

встановив:

Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017041220000009 від 22.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №42017041220000009 від 22.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України за фактом того, що службові особи ТОВ НВП "Променергетика" за попередньою домовленістю з інженером з технічного нагляду здійснили привласнення бюджетних грошових коштів, при здійсненні робіт по реконструкції житлового будинку по пров. Котляревського 14, в м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області. Під час проведення перевірки було встановлено, що на балансі КП «Житловик» перебуває недобудований двоповерховий житловий будинок на 6 квартир, розташований за адресою: пров. Котляревського, 14, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області. 04 липня 2016 року між КП «Житловик», в особі ОСОБА_3, та ТОВ НВП «Променергетика», в особі директора ОСОБА_4, складено підрядний контракт № 30-06/16 на виконання підрядних робіт на обєкті «Реконструкція двоповерхового житлового будинку на 6 квартир по пер. Котляревського, 14 м. Верхньодніпровськ». Загальна сума підрядних робіт у відповідності до договору склала 493582,80 гривен з ПДВ. Вказаний договір 06 липня 2016 року було зареєстровано та взято на облік в Управлінні казначейської служби України у Верхньодніпровському район Дніпропетровської області. На вказаному обєкті було також замовлено технічних нагляд у відповідності до договору підряду № 30/06 від 06.07.2016 року, складеного з ОСОБА_5. 06 липня 2016 року відповідно до рахунку № А-01/07-16 від 06.07.2016 року ТОВ НВП «Променергетика» на рахунок 26001050218101, відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк», було перераховано бюджетні грошові кошти у сумі 148075 гривен, а саме: аванс у розмірі 30% на придбання матеріалів по обєкту «Реконструкція двоповерхового житлового будинку на 6 квартир по пров. Котляревського, 14 м. Верхньодніпровськ. 01 листопада 2016 року у відповідності до акту № 1 за жовтень 2016 року приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ2в) ТОВ НВП «Променергетика» на рахунок 26001050218101, відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» було перераховано бюджетні грошові кошти в сумі 142151,65 гривен. 27 грудня 2016 року у відповідності до акту № 2 за грудень 2016 року приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ2в) ТОВ НВП «Променергетика» на рахунок 26001050218101, відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» було перераховано бюджетні грошові кошти в сумі 192163,07 гривен. Вказані акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ2в) за період жовтня та грудня 2016 року були підписані особисто ОСОБА_3 та директором ТОВ НВП «Променергетика». Фінансування вказаного обєкту відбувалось за рахунок бюджетних грошових коштів, які надходили до КП «Житловик» з місцевого бюджету Верхньодніпровської міської ради.

В лютому 2017 року під час проведення перевірки відповідності фактичних обємів робіт заявленим у актах форми КБ-2в на замовлення КП «Житловик» інженером технічного нагляду ПП БП «УКС» ОСОБА_6 було виявлено ряд порушень, а саме: невідповідність фактичних обємів робіт тим, які заявлені в актах виконаних робіт форми КБ-2в: улаштування стяжок, очищення та олійне фарбування металевих поверхонь, улаштування лінолеуму тощо, на загальну суму 57116 гривен.

З метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину слідчий просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: проектної та кошторисної документації на проведення робіт на обєкті «Реконструкція двоповерхового житлового будинку на 6 квартир по пров. Котляревського, 14 м. Верхньодніпровськ», відповідно до підрядного контракту №30-06/16 від 04.07.2016 року, укладеного між ТОВ НВП «Променергетика» та КП «Житловик»; підрядний контракт №30-06/16 від 04.07.2016 року, укладений між ТОВ НВП «Променергетика» та КП «Житловик» та додаткові угоди до нього; платіжні документи (платіжні доручення, довідки вартості, тощо), відносно оплати робіт згідно підрядного контракту №30-06/16 від 04.07.2016 року; акти виконаних робіт форми КБ 2в згідно з підрядним контрактом №30-06/16 від 04.07.2016 року; виписки руху грошових коштів по розрахунковим рахункам, відкритим КП «Житловик» в банківських установах за період з 04.07.2016 року по теперішній час, які знаходяться в КП «Житловик» (ЄДРПОУ 32570366), розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Слизькоухого, буд.36, та можливість їх вилучити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Представник КП «Житловик» в судове засідання не зявився, його неявка у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що 22 лютого 2017 року до ЄРДР за № 42017041220000009 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, відкритого за фактом привласнення бюджетних коштів під час реконструкції двоповерхового житлового будинку по пров.Котляревського, 14 м.Верхньодніпровськ.

Матералами, доданими до клопотання підтверджується, що 4 липня 2017 року між КП «Житловик» (Замовник) та ТОВ НВП «Променергетика» (Підрядник) було укладено підрядний контракт № 30-06/16 на виконання підрядних робіт щодо реконструкції двоповерхового житлового будинку по пров.Котляревського, 14 м.Верхньодніпровськ. Загальна вартість підрядних робіт за договором становить 493582 грн. 80 коп. з ПДВ.

Згідно з листом БП «УКС» під час перевірки встановлено невідповідність фактично виконаних робіт з актами приймання виконаних будівельних робіт: за актом № 1 загальна вартість невиконаних робіт складає 9666 грн. та за актом № 2 47451 грн.

В.о. начальника КП «Житловик» ОСОБА_3 під час його допиту як свідка 24 лютого 2017 року показав, що на балансі КП «Житловик» перебуває недобудований двоповерховий житловий будинок на 6 квартир по пров.Котляревського, 14 м.Верхньодніпровськ. 4 липня 2016 року між КП «Житловик» та ТОВ НВП «Променергетика» (Підрядник) було укладено підрядний контракт на виконання підрядних робіт щодо реконструкції цього будинку. Відповідно до умов договору 6 липня 2016 року ТОВ НВП «Променергетика» було перераховано аванс у розмірі 148075 грн. та 1 листопада 2016 року кошти в сумі 142151 грн. 65 коп., 27 грудня 2016 року 192163 грн.07 коп. Фінансування здійснювалося за рахунок бюджетних коштів з місцевого бюджету Верхньодніпровської міської ради. Під час перевірки було виявлено невідповідність фактичних обємів робіт актам виконаних робіт на загальну суму 57116 грн.

З метою зясування всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення всіх осіб, причетних до нього під час досудового розслідування є необхідність тимчасового доступу до документів, а саме: проектної та кошторисної документації на проведення робіт на обєкті «Реконструкція двоповерхового житлового будинку на 6 квартир по пров. Котляревського, 14 м. Верхньодніпровськ», відповідно до підрядного контракту №30-06/16 від 04.07.2016 року, укладеного між ТОВ НВП «Променергетика» та КП «Житловик»; підрядний контракт №30-06/16 від 04.07.2016 року, укладений між ТОВ НВП «Променергетика» та КП «Житловик» та додаткові угоди до нього; платіжні документи (платіжні доручення, довідки вартості, тощо), відносно оплати робіт згідно підрядного контракту №30-06/16 від 04.07.2016 року; акти виконаних робіт форми КБ 2в згідно з підрядним контрактом №30-06/16 від 04.07.2016 року; виписки руху грошових коштів по розрахунковим рахункам, відкритим КП «Житловик» в банківських установах за період з 04.07.2016 року по теперішній час, які знаходяться в КП «Житловик».

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Окрім того слідчий суддя вважає обґрунтованою вимогу слідчого про вилучення оригіналів документів, оскільки лише отримання оригіналів документів, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, забезпечить проведення у кримінальному провадженні необхідних слідчих дій, зокрема необхідних експертиз.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-160, 163-164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотанняслідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 або ж за його дорученням (постановю) іншій уповноваженій особі тимчасовий доступ до документів, а саме: проектної та кошторисної документації на проведення робіт на обєкті «Реконструкція двоповерхового житлового будинку на 6 квартир по пров. Котляревського, 14 м. Верхньодніпровськ», відповідно до підрядного контракту №30-06/16 від 04.07.2016 року, укладеного між ТОВ НВП «Променергетика» та КП «Житловик»; підрядний контракт №30-06/16 від 04.07.2016 року, укладений між ТОВ НВП «Променергетика» та КП «Житловик» та додаткові угоди до нього; платіжні документи (платіжні доручення, довідки вартості, тощо), відносно оплати робіт згідно підрядного контракту №30-06/16 від 04.07.2016 року; акти виконаних робіт форми КБ 2в згідно з підрядним контрактом №30-06/16 від 04.07.2016 року; виписки руху грошових коштів по розрахунковим рахункам, відкритим КП «Житловик» в банківських установах за період з 04.07.2016 року по теперішній час, які знаходяться в КП «Житловик» за адресою: Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Слизькоухого, буд.36 з можливістю вилучити їх.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Ю.Шевченко