Ухвала суду № 65212392, 24.06.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/13619/13-ц

Провадження №6/200/3352/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015р. Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» звернулось до суду з вищевказаним позовом. 23 квітня 2014 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська було винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 60370 грн.80 коп. та понесені витрати по справі сплачений судовий збір в розмірі 603,70 грн., а всього 60974,50 грн.

20 травня 2015 року ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по даній заяві, оскільки 25 березня 2014 року між ними та ТДВ «СК «НАСТА» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір №2503 про відступлення права вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих страхувальникам ТДВ «СК «НАСТА», тому виникла потреба у заміні стягувача.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З наданих до суду документів вбачається, що 25 березня 2014 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ТДВ «СК «НАСТА» було укладено Договір №2503 про відступлення права вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих страхувальникам ТДВ «СК «НАСТА».

Таким чином, є всі підстави для задоволення клопотання і заміни стягувача ТДВ «СК «НАСТА» на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 60370 грн.80 коп. та понесених витрат по справі сплаченого судового збору в розмірі 603,70 грн., а всього 60974,50 грн., сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, розташ.: 01133, м.Київ, вул.Кутузова,13).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Кудрявцева