Ухвала суду № 65212266, 10.03.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 739/20/17 Провадження № 22-ц/795/646/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Чепурко В. В.

У Х В А Л А

10 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про стягнення безпідставно отриманих коштів та відшкодування моральної шкоди,-

встановив :

Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2017 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» звернулось до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2017 року підлягає задоволенню, а пропущений процесуальний строк поновленню.

Проте апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите, оскільки ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» не сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Рішення в оскаржуваній частині має одну майнову вимогу.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» повинно було сплатити 606 грн. 32 коп. (551,20х110%) за оскарження вимог майнового характеру.

Отже, по даній справі особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно надати або оригінал квитанції про сплату судового збору, або сплатити судовий збір в сумі 606 грн. 32 коп. за наступними реквізитами отримувач - УК у м. Чернігові /м.Чернігів/22030101, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030101 «Судовий збір».

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою).

Та надати оригінал платіжного документа про сплату вказаного платежу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

ухвалив :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2017 року - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» строк на апеляційне оскарження рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2017 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2017 року - залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу виконати вказані вимоги в п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф».

СуддяО. Л. Шарапова