Ухвала суду № 65212167, 10.03.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12486/16-ц

Провадження № 2-п/750/14/17

У Х В А Л А

10 березня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.,

секретар Носенко М.Ю.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.02.2017 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про встановлення факту перебування у трудових відносинах, стягнення заборгованості по заробітній платі,

третя особа Чернігівській міський центр зайнятості,

в с т а н о в и в :

16 лютого 2017 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 03.02.2017, яким частково задоволено позов ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про встановлення факту перебування у трудових відносинах, стягнення заборгованості по заробітній платі, встановлено факт перебування ОСОБА_4 у трудових відносинах із суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 у період з 02.03.2014 по 12.02.2015, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 заборгованість по заробітній платі у розмірі 13920 (тринадцять тисяч девятсот двадцять) грн 00 коп. та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 551 (пятсот пятдесят одну) грн 20 коп. судового збору.

Підставою для перегляду заочного рішення відповідач зазначив те, що він не приймав участі у розгляді справи з поважної причини, а докази на підтвердження його доводів проти позову мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні представник відповідача просив заяву задовольнити.

Представник позивача заперечував проти перегляду заочного рішення.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи № 750/12486/16-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до пункту другого частини третьої ст. 231 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України з аочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про встановлення факту перебування у трудових відносинах, стягнення заборгованості по заробітній платі.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 17.03.2017.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.П. Супрун