Рішення № 65212062, 07.03.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24601/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 березня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням в навчальному закладі,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням в навчальному закладів розмірі 24675,55 грн.. В обгрунтування позову позивач вказав, що наказом ректора Національної академії внутрішніх справ від 06.08.2011 року №622 ОСОБА_1 з 01.09.2011 року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Національної академії внутрішніх справ.

22.09.2011 року між НАВС, комплектуючим органом УМВС України у Хмельницькій області та ОСОБА_1 укладено договір №11-034 про підготовку фахівця у НАВС, згідно з якимОСОБА_1 навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобовязувався після закінчення навчання відпрацювати за місцем розподілу не менше трьох років, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання, або звільнення з органів внутрішніх справ - відшкодувати витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі.

З 01 вересня 2011 року по 27 червня 2014 року у відповідності з підписаним договором відповідач,у період навчаня перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням відповідних комунальних послуг. Вартість витрат повязаних з утриманням його у навчальному закладі становить 24675,55 грн..

Наказом НАВС від 27 червня 2014 року №797 відповідачу присвоєно кваліфікацію юриста за спеціальністю«Правоохоронна діяльність» та видано диплом бакалавра. Після здобуття вищої освіти, відповідно до умов договору відповідача направлено для подальшого проходження служби, тобто навчальним закладом умови договору виконано у повному обсязі. Наказом УМВС України у Хмельницькій області від 08.09.2014 року №221 о/с ОСОБА_1 звільнено з ОВС за власним бажанням. Тобто у порушення умов договору відповідач з власної ініціативи звільнився з органів внутрішніх справ до спливу встановленого договором трирічного терміну перебування на службі після закінчення навчання.Порядок відшкодування курсантами та випускниками витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах затвердженоПостановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 року №313.

Відповідача було ознайомлено із сумою витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі та повідомлено і проінформовано про необхідність їх відшкодування, однак грошові кошти до НАВС не надходили. Тому позивач просить позов задоволити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечив проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно дост.224 ч.1 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності представника позивача та відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що представник позивача подав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти заочного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, щонаказом ректора Національної академії внутрішніх справ від 06.08.2011 року №622 ОСОБА_1 з 01.09.2011 року зараховано курсантом першого курсу Національної академії внутрішніх справ за напрямком підготовки «Правоохоронна діяльність», з 01.09.2011 року.

22.09.2011 року між НАВС (Виконавцем), УМВС України у Хмельницькі області (Замовником) та ОСОБА_1 укладено договір №11-034 про підготовку фахівця у НАВС, згідно з якимОСОБА_1 навчався за рахунок коштів державного бюджету.

Згідно п.п.2.3.5, 2.3.6, 3.2 вказаного Договору, ОСОБА_1 зобовязувався після закінчення навчання відпрацювати за місцем розподілу не менше трьох років, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання, або звільнення з органів внутрішніх справ за власним бажанням без поважних причин - відшкодувати фактичні витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі.

З 01 вересня 2011 року по 27 червня 2014 року у відповідності з підписаним договором відповідачу період навчання на здобуття вищої освіти за державним замовленням за напрямком«Правоохоронна діяльність» перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням відповідних комунальних послуг.

Згідно наказу НАВС від 27 червня 2014 року №797 ОСОБА_1 закінчив НАВС та отримав вищу освіту з напрямком підготовки «Правоохоронна діяльність», освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр та йому було видано диплом бакалавра за кваліфікацією оперуповноважений, інспектор (органів внутрішніх справ).

Після здобуття вищої освіти, відповідно до умов договору відповідача направлено для подальшого проходження служби в Шепетівський МВ УМВС України в Хмельницькій області, тобто навчальним закладом умови договору виконано у повному обсязі.

Наказом УМВС України у Хмельницькій області від 08.09.2014 року №221 о/с ОСОБА_1 звільнено з ОВС за власним бажанням. Тобто у порушення умов договору відповідач з власної ініціативи звільнився з органів внутрішніх справ до спливу встановленого договором трирічного терміну перебування на службі після закінчення навчання.

Статтею 526 ЦК Українипередбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог цивільного кодексута інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст.610,611,623 ЦК України- порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Порядок відшкодування курсантами та випускниками витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах затвердженоПостановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 року №313.

Згідно п.п.2, 3 вказаного Порядку, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням;перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівця в навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, головним управлінням або управлінням МВС та особою.

Згідно довідки про відшкодування фактичних витрат на підготовку фахівця ОСОБА_1 від 20.06.2014 року, розмір вазаних витрат склав 24675,55 грн..

09.07.2015 року ОСОБА_1 було направлено лист №46/10770 НАВС щодо відшкодування фактичних витрат за навчання.

Вказані обставини підтверджуються: договором №11-034 від 22.09.2011 року; додатковим договором №1 від 29.09.2011 року №11-034; витягом з наказу НАВС №622 від 06.08.2011 року; витягом з наказу НАВС №797 від 27.06.2014 року; послужним списком ОСОБА_1; довікою про відшкодування фактичних витрат на підготовку фахівця в НАВС від 20.06.2014 року, згідно якої ОСОБА_1 було ознайомлено з розміром фактичних витрат на його утримання; довідкою про розрахунок фактичних витрат, повязаних з утриманням рядового міліції ОСОБА_1 в НАВС від 29.09.2014 року; довідкою про фактичні витрати на оплату комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв ОСОБА_1 від 29.09.2014 року; розрахунком фактичих витрат на оплату комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв ОСОБА_1 від 29.09.2014 року; довідками про фактичне перебування на харчовому забепеченні; довідками-витрат речового майна перемінного особового складу академії за 2011-2014 роки; довідками про доходи та відрахування курсанта ОСОБА_1 за 2011 - 2014 роки.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Національної академії внутрішніх справ 24675,55 грн. фактичних витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 1378 грн..

Керуючись ст. ст.526,610,611,623 ЦК України,Постановою Кабінету Міністрів України №313 від 01.03.2007 року «Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ»,ст.ст. 10,11, 60, 88,197, 212-215, 224 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Національної академії внутрішніх справ (03680, м.Київ, пл.Соломянська, 1; р/р 31259202100175 у ДКСУ м.Київ, ЄДРПОУ 08751177, МФО 820172) витрати повязані з утриманням у навчальному закладі в сумі 24675,55 гривень та 1378 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: