Справа № 734/219/15-к Головуючий у І інстанції Бойко В. І.Провадження № 11-кп/795/417/2017 Доповідач Салай Г. А.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
09 березня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Салай Г.А., розглянув кримінальне провадження № 11-кп/795/417/2017, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2016 року про повернення заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами заявнику, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Не погоджуючись із ухвалою суду, засуджений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 слід відмовити.
Засуджений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, пропустивши встановлений законом строк на оскарження.
На підстави п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Керуючись ст.ст. 395, 399 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2016 року.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та всіма доданими матеріалами надіслати ОСОБА_1
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 65211869, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 09.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 734/219/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: