Ухвала суду № 65211706, 09.03.2017, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/125/17

Провадження № 2/745/108/2017

У х в а л а

"09" березня 2017 р. суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмах А.П., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення на роботі та стягнення коштів за вимушений прогул, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач просить відновити його на роботі в КЛПЗ «Сосницька ЦРЛ» на посаді лікаря отоларинголога і стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача за вимушений прогул 3287 гр за грудень місця 2016 року і суми коштів згідно діючого тарифу за прогул в 2017 р.

В поданій до суду позовній заяві виявлено недодержання вимог, викладених у статтях 119 Цивільного процесуального кодексу України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до статті 121 цього Кодексу.

Позовні вимоги є неконкретними та незрозумілими: по-перше, поняття «відновлення на роботі» трудовим законодавством України не передбачено, якщо мається на увазі поновлення на роботі, то необхідно про це вказати, також і КЛПЗ «Сосницька ЦРЛ» не є стороною згідно позову, що також необхідно виправити, адже позовна вимога стосується її інтересів; по-друге, слід зазначити, з кого саме позивач бажає стягнути 3287 грн. за грудень 2016 року, зазначивши прізвище, імя та по батькові; по-третє, слід зазначити суму грошових коштів, які позивач бажає стягнути згідно діючого тарифу за прогул в 2017 році.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Тому необхідно надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення на роботі та стягнення коштів за вимушений прогул залишити без руху. Надати позивачу строк три дні, з дня отримання позивачем цієї ухвали для виправлення вищевикладених недоліків.

У випадку, якщо зазначені недоліки у вказаний термін не будуть виправлені, то заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах