Ухвала суду № 65211667, 10.03.2017, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/1380/17

Провадження№1-кс/751/582/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого та визнання вилученого майна недопустимими доказами,

Встановив:

ОСОБА_3 подав до суду скаргу про зобов'язання заступника начальника другого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_4, надати інформацію щодо процесуальних та/або слідчих дій, експертиз, що підтверджують наявність на вилучених матеріальних цінностях слідів кримінального порушення, та підтвердження отримання їх незаконним шляхом. Надати мені можливість ознайомитись з результатами. Визнати вилучене в ході обшуку майно недопустимими доказами. Зобов'язати заступника начальника другого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_4, провести необхідні процесуальні дії, та для відновлення моїх порушених майнових прав, повернути мені незаконно вилучені 17.04.2014, в ході проведення обшуку приміщень ТОВ «Хаксон»(код ЄДРПОУ 38138399, м. Київ, вул. Чистяківська, 2), на підставі Ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.04.2014, наступне майно: - комп'ютерну та мобільну техніку, перелік якої зазначено в протоколі обшуку, та грошові кошти у сумі 60725 грн., 4650 грн., та 238626 грн., які належать мені на праві власності та мають законне походження. Зобов'язати заступника начальника другого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_4, провести необхідні процесуальні дії, та для відновлення моїх порушених майнових прав, повернути мені незаконно вилучені 17.04.2014, в ході проведення обшуку житлових та підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_1, на підставі Ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.04.2014, наступне майно: - комп'ютерну та мобільну техніку, документи, майно перелік якої зазначено в протоколі обшуку, грошові кошти у сумі 1310 євро, 27700 доларів США, та грошові кошти в сумі 103000 доларів США, та 27000 євро, та цінності, що містилися в сейфах на момент їх вилучення.

ОСОБА_2 подав до суду заяву про повернення скарги на дії слідчого та визнання вилученого майна недопустимим доказами від 07.03.2017, разом із додатками, для доопрацювання та внесення відповідних змін.

Дослідивши скаргу, заяву ОСОБА_3 від 10.03.2017 року про повернення скарги, слідчий суддя визнає, що скарга відповідно до ст. 304 КПК України підлягає поверненню заявнику відповідно до поданої ним заяви, що не позбавляє його право на повторне звернення у порядку визначеному ст. ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого та визнання вилученого майна недопустимими доказами повернути заявнику.

Розяснити, що повернення скарги не позбавляє права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: К. В. Мороз