Ухвала суду № 65211319, 10.03.2017, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/49/15-ц

номер провадження 6/728/3/17

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

10 березня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони (стягувача) у виконавчих провадженнях,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» звернувся до Бахмацького районного суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів № 2/728/61/15, виданих Бахмацьким районним судом Чернігівської області у справі за позовом ТОВ «ФК «АВЕРАЖ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що товариство, згідно з договором від 09.02.2017 року, укладеним між ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3», яке згідно з ухвалою Бахмацького районного суду від 21.06.2016 року набуло статусу стягувача у вищевказаній справі та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» про відступлення права вимоги, останнє набуло права вимоги за кредитним договором № 014/3948/5/10946 від 29.02.2008 року та договором поруки № 014/3948/5/10946/2 від 29.02.2008 року. У зв»язку з викладеним, заявник просить замінити сторону (стягувача) у вищевказаних виконавчих провадженнях з ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3» на ТОВ «Фінансова компанія «Інновація».

Учасники провадження в судове засідання не з»явилися, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до вимог ст.378 ЦПК України.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10.04.2015 року були задоволені позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - публічне акціонерне товариство "Фідобанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором і стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» заборгованість за кредитним договором від 29.02.2008 року № 014/3948/5/10946 в сумі 7733 (сім тисяч сімсот тридцять три) долари 62 центи США, що в еквіваленті станом на дату розрахунку становить 203 848 (двісті три тисячі вісімсот сорок вісім ) грн. 27 коп.

Дане рішення ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 04.08.2015 року залишене без змін, набрало законної сили та було звернуто до виконання.

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21.06.2016 року було замінено сторону у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів у справі №2/728/61/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 пpо стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/3948/5/10946 від 29.02.2008 року, з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» на товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_3» відповідно до договору про відступлення права вимоги № 15/04/2015/01 від 15.04.2015 року, договору про відступлення права вимоги за договором застави від 15.04.2015 року, договору про відступлення права вимоги за договором поруки № 20/08/2015/06.

Згідно з договором від 09.02.2017 року, укладеним між ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» про відступлення права вимоги, останнє набуло права вимоги за кредитним договором № 014/3948/5/10946 від 29.02.2008 року та договором поруки № 014/3948/5/10946/2 від 29.02.2008 року, а також всі інші пов»язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до положень ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно зі ст.514 ЦПК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов»язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України та ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов'язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) є пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч.3 ст.11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Отже, за змістом ст.512 ЦПК України, ст.378 ЦПК України та ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов»язанні він замінюється правонаступником.

Вищевказаний договір від 09.02.2017 року, укладений між ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3», та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» про відступлення права вимоги наразі є чинним, звернення ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦПК України та ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», а тому наявні підстави для заміни сторони (стягувача) у виконавчих провадженнях та для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інновація».

Керуючись ст. ст. 208, 210, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони (стягувача) у виконавчих провадженнях задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів № 2/728/61/15, виданих Бахмацьким районним судом Чернігівської області у справі за позовом ТОВ «ФК «АВЕРАЖ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/3948/5/10946 від 29.02.2008 року та замість стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_3», вказати стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація»» (ЄДРПОУ 39409610).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода