Ухвала суду № 65211198, 10.03.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 675/869/16-ц

Провадження № 22-ц/792/542/17

УХВАЛА

10 березня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Корніюк А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приват Банк» на рішення Ізяславського районного суду від 13 грудня 2016 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

ПАТ КБ «Приват Банк» подало апеляційну скаргу на рішення Ізяславського районного суду від 13 грудня 2016 року, заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак подана ним апеляційна скарга не відповідає вимогам законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вважаю, що підстави поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, апелянт оскаржує рішення Ізяславського районного суду від 13.12.2016 року. Проте, в матеріалах справи міститься ухвала про виправлення описки від 15.12.2016 року, якою виправлено описку, допущену в рішенні Ізяславського районного суду у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ПП «Русал», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначено дату постановлення рішення «12 грудня 2016 року».

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Оскільки судом була винесена ухвала про виправлення описки, тому апелянту необхідно уточнити, який процесуальний документ ним оскаржується.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (залишення без руху).

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України

у х в а л и л а:

Клопотання представника ПАТ КБ «Приват Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

Поновити ПАТ КБ «Приват Банк» строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приват Банк» на рішення Ізяславського районного суду від 13 грудня 2016 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Належно оформлену апеляційну скаргу надати апеляційному суду у вказані вище терміни.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк