Ухвала суду № 65210924, 09.03.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4094/17

УХВАЛА

9 березня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

та представників відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання нечинним рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання нечинним його рішення від 23 лютого 2017 року №149 «Про встановлення тарифів на транспортні послуги по перевезенню пасажирів в м. Хмельницькому у міському пасажирському транспорті загального користування».

Від позивача надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи з метою підтвердження обгрунтованості підняття тарифів щодо надання вказаних послуг.

В судовому засіданні представники відповідача щодо заявленого клопотання заперечують, посилаючись на його необгрунтованість.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вірного вирішення даної справи необхідне застосування спеціальних знань.

Так, відповідно до вимог ст. 81 ч. ч. 1 - 3 КАС України д ля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що дане клопотання позивача є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи підтверджується документально кількість перевезених пасажирів, вартість прямих, загальновиробничих та інших витрат, зазначених в зведених розрахунках та наданих виконавчому комітетові Хмельницької міської ради як обгрунтування необхідності підняття тарифів по кожному маршруті та по кожному перевізнику?

2. Якою є собівартість перевезення одного пасажира з підтверджених документально витрат та кількості перевезених пасажирів?

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який проживає за адресою: 29019, АДРЕСА_1.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертам направити справу №686/4094/17.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: