Рішення № 6521006, 06.08.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2009 р.                                                                      Справа №8/35

за позовом Прокурора Київського району м. Полтави, 36003, м. Полтава, пров. Шкільний, 4, в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії «Украгролізинг», 01023, м. Київ, вул. Мечнікова, 16а, в особі її відособленого структурного підрозділу Полтавської філії Націнальної акціонерної компанії «Украгролізинг», 36039, м. Полтава, вул. Ватутіна, 4,

до Селянського (фермерського) господарства «Сонцедар», 37552, Полтавська область, Лубенський район, с. Засулля, вул. Харківська, 45-а

про стягнення основного боргу, пені, індексу інфляції та 3% річних на загальну суму 100221,43 грн.

          Представники:

від позивача: ПФ НАК «Украгролізинг»Дубовик В.А., дов. №14/20-172-09 від 12.01.2009р.

від відповідача: голова СФГ «Сонцедар» Бабенко В.О.

від прокуратури: Харенко В.М.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява Прокурора Київського району м. Полтави в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м. Київ в особі її відособленого структурного підрозділу Полтавської філії Національної акціонерної компанії “Украгролізинг”, м. Полтава до Селянського (фермерського) господарства «Сонцедар», 37552, Полтавська область, Лубенський район, с. Засулля, вул. Харківська, 45-а про стягнення 100221,43 грн. заборгованості, в тому числі 86400,00 грн. заборгованість по лізинговим платежам по Договору фінансового лізингу №16-04-760фл від 21.05.2004 р., 6882,81 грн. пені, 6097,61 грн. інфляційних витрат, 841,01 грн. 3% річних.

Представник позивача та прокуратури в судовому засіданні 06.08.2009 р. позовні вимоги підтримали.

          Представник відповідача в судовому засіданні 06.08.2009 р. позов визнав в частині вимог про стягнення заборгованості по лізинговим платежам в сумі 86400,00 грн. та пені в сумі 6882,81 грн., а також надав докази про часткову сплату заборгованості по лізинговим платежем в сумі 40000,00 грн. Стосовно стягнення індексу інфляції та 3% річних відповідач заперечує з підстав зазначених в відзиві на позов.           

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та прокуратури, суд встановив:

Між Національною акціонерною компанією “Украгролізинг” та Селянським (фермерським) господарством "Сонцедар" був укладений Договір фінансового лізингу № 16-04-760фл від 21.05.2004 р. Згідно Додатку №1 Договору (Кількість, ціна та вартість Майна, що передається в лізинг) , який є його невід’ємною частиною, та згідно Акту приймання-передачі сільськогосподарської техніки №98 від 26.08.2004 р. СФГ "Сонцедар" отримало у користування комбайн зернозбиральний ДОН-1500Б з навісним обладнанням. Всього СФГ "Сонцедар" отримало предмет лізингу загальною вартістю 513000,00 (Договір, Акт приймання-передачі, Додаток №1 в матеріалах справи).

          Полтавській філії НАК "Украгролізинг" було передано право власності на предмет лізингу та право вимоги боргових зобов’язань за Договором фінансового лізингу №16-04-760фл від 21.05.2004 р. про що СФГ "Сонцедар" було повідомлено листом № 08-21/1669 від 13.09.2005 р. Виходячи з вищевикладеного Полтавська філія НАК ”Украгролізинг” набула усі права надані Лізингодавцю договором та законом.

          Згідно з Графіком сплати лізингових платежів (Додаток №2 до Договору) СФГ "Сонцедар" повинно було проводити лізингові платежі двічі (серпень, лютий ) на рік. (Графік додається).

Відповідно до п.п. 3.5.2, 4.2 Договору СФГ "Сонцедар" зобов’язувалось своєчасно, у відповідності з Графіками сплачувати лізингові платежі. Пунктом 7.1 Договору передбачено, що при простроченні сплати лізингових платежів, на суму платежу нараховується пеня з розрахунку подвійної річної ставки НБУ за кожен день прострочки.

СФГ "Сонцедар" у встановлений Графіком сплати лізингових платежів (Додаток №2 до Договору) термін свої зобов’язання по сплаті лізингових платежів виконало частково, в зв’язку з чим станом на 17.03.2009 р. (на дату пред’явлення позову) утворилась заборгованість перед ВАТ НАК “Украгролізинг” в сумі 86400,00 грн. по платежам від 26.08.2008 р. та 25.02.2009 р. (Розрахунок боргу в матеріалах справи). Вказане свідчить про порушення та неналежне виконання умов договору з боку СФГ "Сонцедар". Вимога про стягнення 86400,00 грн. заборгованості по лізинговим платежам зазначена в позовній заяві прокурора Київського району м. Полтави. Відповідачем не надано заперечень стосовно підстав виникнення та розміру вказаної суми основного боргу.

Представником відповідача в судовому засіданні 6.08.2009 р. надано платіжне доручення № 190 від 30.07.2009 р. згідно якого відповідачем перераховано позивачу заборгованість по лізинговим платежем в сумі 40000,00 грн. після пред’явлення прокурором позову про стягнення вказаної суми (позов подано 17.03.2009 р.) та порушення судом провадження у справі (справа порушена 19.03.2009 р.). За таких обставин провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 40000,00 грн. заборгованості по лізинговим платежам підлягає припиненню відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України.

В частині стягнення заборгованості по лізинговим платежам в сумі 46400,00 грн. відповідач позовні вимоги визнав та не надав доказів про їх сплату, а отже в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

          Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, та за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання ( неналежне виконання) ( ст. 610 ЦКУ).

Несплата з боку СФГ "Сонцедар" лізингових платежів у встановлені Договором №16-04-760фл від 21.05.2004 р. строки та в установлених розмірах є порушенням та неналежним виконанням зобов’язання.

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. ( п.п. 3. п. 1 ст. 611 ЦКУ). На підставі п.7.1 Договору №16-04-760фл від 21.05.2004 р. та Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, за прострочку сплати лізингових платежів від 26.08.2008 р. та 25.02.2009 р. на суму заборгованості 86400,00 грн. СФГ "Сонцедар" станом на 16.03.2009 р. нарахована пеня в сумі 6882,81 грн. (Розрахунок пені в матеріалах справи).

Вимога про стягнення вказаної суми пені зазначена в позовній заяві прокурора Київського району м. Полтави. Відповідачем не надав заперечень стосовно підстав нарахування та розміру вказаної пені, а також не надано доказів її сплати. В судовому засіданні 6.08.2009 р. представник відповідача позовні вимоги в частині стягнення пені визнав.

Пеня позивачем нарахована з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ передбаченої договором та Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” в межах 6 місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано, що відповідає вимогам законодавства стосовно забезпечення виконання зобов’язання неустойкою.

За таких умов вимога про стягнення пені в сумі 6882,81 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

          Згідно ст. 625 ЦКУ боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи з положень ст.. 625 ЦКУ, позивачем за прострочку сплати лізингових платежів нараховано індекс інфляції в сумі 6097,61 грн., та 3% річних в сумі 841,01 грн. (Розрахунок в матеріалах справи).

Відповідач заперечив щодо стягнення індексу інфляції та 3% річних посилаючись на те, що Договором №16-04-760фл від 21.05.2004 р. не передбачено сплату індексу інфляції та 3% річних в разі несплати лізингових платежів.

Ваказані доводи відповідача є необґрунтованими оскільки чинним законодавством і зокрема Цивільним кодексом України не передбачено вимоги щодо обов’язкової письмової форми правочину про зобов'язання боржника, в разі невиконання ним грошового зобов’язання, сплатити на вимогу кредитора суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Тобто законодавством не передбачено обов’язкове зазначення в договорі умови щодо зобов'язання боржника, в разі невиконання ним грошового зобов’язання, сплатити на вимогу кредитора суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, як обов’язкової умови застосування вказаних наслідків в разі невиконання боржником грошового зобов’язання.

За таких умов боржник який невиконав грошове зобов’язання повинен сплатити на вимогу кредитора суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми виключно на підставі ст. 625 ЦК України, незалежно від того чи було в договорі обумовлено сплату індексу інфляції та 3 % річних чи ні.

Позивачем суми інфляційних витрат та 3% річних нараховані у повній відповідності до вимог ст. 625 ЦКУ, відповідачем не надано доказів сплати вказаних сум, і за таких умов вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Беручи до уваги, що позивачем на момент винесення рішення частково сплачено основний борг, заборгованість СФГ "Сонцедар", яка підлягає стягненню на користь ВАТ НАК "Украгролізинг" складає 60221,43 грн. з якої: 46400,00 грн. заборгованість по лізинговим платежам, 6882,81 грн. пеня, 6097,61 грн. індекс інфляції, 841,01 грн. 3% річних.

          Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” –орган уповноважений Державою, а саме Кабінетом Міністрів України, здійснювати управління майном, а її Полтавська філія згідно п. 31.4. Положення про Полтавську філію Національної акціонерної компанії “Украгролізинг” є відособленим госпрозрахунковим структурним підрозділом Національної акціонерної компанії “Украгролізинг” і має право виступати позивачем та відповідачем в судах, що також підтверджується виданим Дорученням (Доручення додається). Кошти, які виділяються для закупівлі техніки у фінансовий лізинг, надаються з Державного бюджету України, але через несвоєчасну сплату лізингових платежів окремими лізингоотримувачами вони несвоєчасно повертаються до Держбюджету, що позбавляє можливості провести розрахунки з вітчизняними заводами-виробниками сільськогосподарської техніки та забезпечити сільгоспвиробників сучасною технікою на умовах фінансового лізингу.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання своїх зобов'язань за договором з боку СФГ "Сонцедар" в частині своєчасної та повної сплати лізингових платежів порушено інтереси Держави в особі Національної акціонерної компанії “Украгролізинг”, яку представляє Полтавська філія Національної акціонерної компанії “Украгролізинг”. Оскільки від фінансово-господарських результатів роботи вказаного підприємства залежить розмір надходжень до Державного бюджету, та відповідно стан виконання державної політики в агропромисловій сфері, прокурор цілком обґрунтовано звернувся до суду з позовом на захист інтересів держави.

          Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 43, 44, 45, 49, 80, 82-84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Сонцедар»(37552, Полтавська область, Лубенський район, с. Засулля, вул. Харківська, 45-а, ідентифікаційний код 24560347, р/р 26000301490580 в філії АКБ «Національний кредит»м. Лубни, МФО 331746):

- на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (01023, м. Київ, вул. Мечникова, 16а, ідентифікаційний код 30401456) в особі Полтавської філії Національної акціонерної компанії “Украгролізинг” (36039, м. Полтава, вул. Ватутіна, 4, ідентифікаційний код 25941117, р/р 26007100177619 в ПО “Райффайзен банк Аваль” м. Полтава, МФО 331605) 46400 грн. 00 коп. заборгованості по лізинговим платежам, 6882 грн. 81 коп. пені, 6097 грн. 61 коп. індексу інфляції, 841грн. 01 коп. 3% річних, разом 60221грн. 43 коп.

- в доход Державного бюджету України ( по коду бюджетної класифікації 22090200, отримувач: УДК у м. Полтаві, р/р 31118095700002, в ГУДКУ у Полтавській області, м. Полтава, МФО 831019, ЗКПО 34698804) державне мито в сумі 1002 грн. 22 коп.

- в доход Державного бюджету України ( по коду бюджетної класифікації 22050000, символ 259, отримувач: УДК у м. Полтаві, р/р 31211259700002, в ГУДКУ у Полтавській області, м. Полтава, МФО 831019, ЗКПО 34698804) 118 грн. витрат на інформаційно-техїнічне забезпечення судового процесу

2. В частині вимог про стягнення заборгованості по лізинговим платежам в сумі 40000 грн. 00 коп. провадження припинити.

          Видати накази після набрання рішенням законної сили

          Суддя Л.Б. Плеханова